Разъяснения прокуратуры Самарской области
Комментирует ситуацию старший прокурор отдела гражданско-судебного управления Виктория Дёмина.
Если Ваш автомобиль застрахован от наступления такого страхового случая, Вы вправе получить страховое возмещение от страховой компании, которая приобретает право регрессного требования к виновному лицу.
Однако если автомобиль не застрахован, Вы вправе самостоятельно обратиться в суд к виновнику с требованием о возмещении денежных средств, потраченных на ремонт или необходимых для ремонта согласно экспертной оценке.
К примеру, если дерево упало на автомобиль рядом с домом, ответственность за содержание которого распространяется на управляющую компанию, такая компания будет также нести ответственность и за причинение соответствующего вреда автомобилю (в силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).
Если упавшее дерево, располагалось на земельном участке, собственность на которое не разграничена, либо на участке, находящемся в муниципальной собственности, не относящемся к многоквартирному жилому дому, виновником будет выступать орган местного самоуправления на основании статей 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
В случае, если Вы по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности
и другим уважительным причинам не можете самостоятельно обратиться в суд, иск в Ваших интересах может подать прокурор. Соответствующее заявление
Вы можете подать в прокуратуру по месту нахождения виновника.
Ответ: комментирует ситуацию прокурор отдела гражданско-судебного управления Анастасия Горбачёва.
Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника
при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве
и профессиональных заболеваний», абзац 2 пункта 3 статьи 8 которого предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве
или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику
в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Вместе с тем, в Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера
его компенсации. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.
Таким образом, в случае получения профессионального заболевания
и при наличие вины работодателя в его развитии, подтвержденной заключением врачебной экспертной комиссией и иными подтверждающими документами, Вы вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении морального вреда.
При определении размеров компенсации вреда суд принимает
во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических
и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Кроме того, выплата работодателем компенсации морального вреда
по соглашению не может ограничивать право работника на возмещение вреда
в судебном порядке. Факт выплаты компенсации, рассчитанной с учетом отраслевого соглашения, не мешает суду в случае спора независимо определить ее размер.
Разъясняем, что с 1 июля 2024 года вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2023 № 398-ФЗ, которым в действие введена статья 217.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - «Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)».
Перечень требований безопасности и антитеррористической защищенности объектов (территорий) утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации. К их числу отнесены: торговые объекты, места массового пребывания людей, гостиницы, объекты, предназначенные для отдыха детей, объекты министерств и ведомств, государственные корпорации и другие.
Субъектом преступления является лицо, ответственное за обеспечение антитеррористической защищенности объекта (территории) по должности или в силу своих обязанностей.
Уголовная ответственность предусмотрена в случае, если виновное лицо ранее подвергалось административному наказанию по части 1 одноименной статьи 20.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации или препятствовало обеспечению этих требований два и более раза в течение 180 дней.
Если в результате подобных действий причинен тяжкий вред здоровью человека или крупный ущерб (более 1 млн руб.), в качестве наказания предусмотрен штраф до 80 тыс. руб., ограничение или лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности.
Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, повлекшее смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности. В случае гибели двух и более лиц — лишением свободы на срок до семи лет.
Уголовный закон Российской Федерации (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) предусматривает конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Цель конфискации имущества - избавление общества от опасного водителя, а также недопущение совершения им новых преступлений на дороге, чтобы транспортное средство выбыло из пользования осужденного, и он потерял возможность садиться за руль и управлять им. Зачастую при первом привлечении к уголовной ответственности этим лицам не назначается реальное лишение свободы, лицо находится на свободе. Такие лица многократно намеренно нарушают закон, несмотря на ранее назначенное наказание.
Применение данной правовой меры, при наличии предусмотренных законом оснований и условий, является обязательным и не зависит от усмотрения суда.
Для применения конфискации транспортного средства суду следует установить наличие двух условий: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении вышеуказанных преступлений.
В ситуациях, когда осуществить конфискацию транспортного средства невозможно в связи с его продажей или по каким-либо иным причинам (дарение, утрата, уничтожение), это обстоятельство не является основанием для отказа в применении указанной меры. В таких случаях, судом может быть принято решение на основании части 1 статьи 104.2 УК РФ о конфискации денежной суммы, эквивалентной стоимости данного предмета.
Наложение в ходе досудебного производства по делу ареста на имущество для обеспечения гражданского иска или исполнения наказания в виде штрафа, а не в целях обеспечения возможной его конфискации, не препятствует суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 104.1 и 104.2 УК РФ, вынести решение о конфискации такого имущества, в том числе транспортного средства.
«Подлежит ли конфискации транспортное средство, находящиеся в совместной собственности супругов?».
До недавнего времени судами принималось решение об отказе в применении конфискации транспортного средства по причине принадлежности автомобиля одному из супругов, т.е. не тому, кто совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, либо нахождения автомобиля, приобретенного в браке, в совместной собственности супругов в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, нахождения его в пользовании обоих супругов и использовании в интересах семьи.
12 декабря 2023 года Верховный суд Россий Федерации внес изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в которых указал, что транспортным средовом, принадлежащим обвиняемому следует считать транспортное средства, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Таким образом, важно не то, на кого оно зарегистрировано, а факт совместной собственности на это транспортное средство.
Таким образом, Верховный Суд РФ установил приоритет конфискации имущества перед другими требованиями, в том числе возникающими из брачно-семейных отношений. При этом супруг (супруга) осужденного не теряет право получить денежную компенсацию при разделе имущества в виде 1/2 части данного автомобиля.
