Объявления
Настоящая работа выполнена в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона «О животном мире», статьи 14 Федерального закона «Об экологической экспертизе», а также Требованиями к материалам оценки воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999.
- Общие сведения
Представленные материалы обоснования объемов изъятия (лимита и квот добычи) лося на территории Самарской области на период с 01.08.2022 по 31.07.2023 (далее – Материалы) содержат сведения об оценке прогнозируемой численности, пространственному распространению, состоянию поголовья и динамике численности лося за 3 года, сведения о состоянии естественной среды их обитания и предназначены для государственной экологической экспертизы предлагаемых департаментом охоты и рыболовства Самарской области объемов изъятия этого вида охотничьих ресурсов на период с 01.08.2022 по 31.07.2023.
Целью реализации намечаемой деятельности является обоснование возможности изъятия лося из среды обитания, а также предварительное определение допустимых объемов (лимитов и квот) его изъятия.
В основе расчета департаментом объёмов изъятия лося лежат следующие принципы:
- единая система расчетов лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов, определенная приказом Минприроды России от 27.11.2020 № 981;
- устойчивое использование охотничьих ресурсов, которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия и при котором сохраняется способность объектов животного мира к устойчивому существованию.
Следует отметить, что Материалы разработаны на основании нормативно-правовой документации, действующей на территории Российской Федерации, но, тем не менее, носят предварительный характер по следующим причинам.
На момент подготовки настоящих Материалов (март 2022 года) заявки на установление квот добычи лося от организаций-охотпользователей в департамент еще не поступили (подаются в период с 1 по 10 апреля ежегодно). Также охотпользователями не представлены результаты учетов текущего года для включения их в состав государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (представляются в срок до 1 апреля).
С учетом вышеуказанного, планирование предварительных лимита и квот добычи лося по охотничьим угодьям (охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям) производилось департаментом на основании прогнозируемых данных о численности этого вида в 2022 году, а также с учетом максимальных значений нормативов допустимого изъятия, утверждённых приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, то есть – исходя из максимально допустимой добычи.
При составлении прогноза динамики численности лося по охотничьим угодьям департаментом учитывались природно-климатические характеристики 2021-2022 годов, а также среднемноголетняя тенденция изменения динамики популяции этого вида. Анализ вышеперечисленной информации позволяет прогнозировать сохранения численности лося на уровне 2021 года, то есть – рост популяции, как и ее снижение, маловероятны, в связи с чем, для предварительного расчета лимита и квот использованы сведения о численности прошлого учетного периода.
В случае если в последующем фактически определенная охотпользователями численность будет отличаться от прогнозируемой департаментом, а также, в случае если охотпользователем заявка на установление квоты добычи лося не будет подана, или запрашиваемая квота будет ниже максимально допустимой добычи, департаментом в Материалы будут внесены соответствующие изменения, а лимит и квоты добычи лося будут скорректированы.
Кроме того, в ходе проведения процедуры общественных обсуждений настоящих материалов граждане и организации имеют право направить свои замечания и предложения, что также будет учтено департаментом при формировании окончательных Материалов.
Инициатор хозяйственной деятельности – департамент охоты и рыболовства Самарской области (далее – департамент) – 443086, г. Самара,
ул. Ерошевского, д. 3А.
1.1. Характеристика административной территории
Самарская область расположена в юго-восточной части европейской территории России в среднем течении реки Волги.
Самарская область входит в состав Приволжского федерального округа и Поволжского экономического района.
Граничит на западе с Ульяновской областью, на севере – с Республикой Татарстан, на востоке – с Оренбургской областью, на юго-западе –
с Саратовской областью, в самой южной точке имеет соприкосновение
с Республикой Казахстан.
Площадь территории Самарской области составляет 5354,040 тыс. га или 0,31% территории России. Протяженность территории с севера на юг – 335 км, с запада на восток – 315 км.
В состав Самарской области входит 10 городских округов (Самара – областной центр, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, Чапаевск, Отрадный, Жигулевск, Октябрьск, Кинель, Похвистнево) и 27 муниципальных районов.
- Среда обитания, пространственное распространение
и особенности биологии лося
На территории Самарской области как части Среднего Поволжья выделяют четыре природно-климатических района (Н.В. Колобов, 1968).
Климат области континентальный, с резкими температурными контрастами, короткими переходными сезонами, холодной зимой, жарким летом, дефицитом влаги, богатым солнечным освещением и большой вероятностью весенних и осенних заморозков. Сравнительно небольшие размеры территории определяют общее сходство ее климатических условий. Однако различия в распределении высот, акваторий, лесов и сформировавшихся ландшафтов вызывают заметные колебания в значении метеоэлементов.
Среднегодовая температура воздуха +3,0…+4,0°С; средняя месячная температура воздуха изменяется от +19…+22,0°С в июле, до -14,0…-14,8°С в январе.
Зима в лесостепной зоне относительно сурова и продолжительна. При вторжении арктических масс температура понижается до - 50°С. Устойчивый снеговой покров высотой от 40 до 60 см в защищенных от ветра и до 25 - 45 см в открытых условиях держится около 5 месяцев. Запасы воды в снежном покрове колеблются от 50 до 130 мм.
Осадков в среднем за год выпадает от 270 до 440 мм. Большинство осадков (около 70 %) выпадает с апреля по октябрь, максимум их приходится на июнь - июль.
Для степной зоны (к югу от реки Самары) характерны жаркое лето, холодная, облачная зима. Здесь отмечается повышение числа дней с суховеями и засухой. Выпадает 40-50 мм осадков в месяц. Дожди преимущественно ливневые с грозами. Пасмурные дни практически отсутствуют.
Сумма годовых осадков от северной части области к южной снижается от 380 до 270 мм. Длительность вегетационного периода с севера на юг увеличивается от 132 до 153 дней.
Близость безводных азиатских полупустынь в большей степени сказывается на климате южных районов Самарской области, где периодически наблюдаются засухи (их вероятность достигает 40 %) - наиболее вредное климатическое явление области, затрудняющее ведение сельского, лесного и охотничьего хозяйства.
В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации», расположенные на территории Самарской области леса относятся:
к лесостепной зоне, лесостепному району европейской части Российской Федерации – Кинель-Черкасское, Кинельское, Клявлинское, Кошкинское, Красноярское, Ново-Буянское, Похвистневское, Рачейское, Сергиевское, Ставропольское, Шенталинское, Шигонское лесничества полностью и Волжское лесничество частично, расположенные на землях лесного фонда, Самарский лесопарк и Тольяттинское лесничество, расположенные на землях населенных пунктов (городские леса), Национальный парк "Самарская Лука" и Жигулевский государственный заповедник им. И.И. Спрыгина, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий, и леса, расположенные на землях иных категорий (без деления). Общая площадь лесов, входящих в район, составляет 650,886 тыс. га;
к степной зоне, району степей европейской части Российской Федерации – Безенчукское, Большеглушицкое, Нефтегорское лесничества полностью и Волжское лесничество частично, расположенные на землях лесного фонда, Национальный парк "Бузулукский бор", расположенный на землях особо охраняемых природных территорий, и леса, расположенные на землях иных категорий (без деления). Общая площадь лесов, входящих в район, составляет 115,004 тыс. га.
Все леса Самарской области, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, по целевому назначению отнесены к защитным лесам, что изменило порядок лесопользования – в них запрещено проведение сплошных рубок спелых и перестойных насаждений. При этом за последние 10 лет расчетная лесосека по всем видам рубок осваивается всего на 13%, в том числе по видам рубок: рубка спелых и перестойных насаждений - 6,6%, рубки ухода за лесами - 27,2%, рубка погибших и поврежденных насаждений - 17,9%, рубка лесных насаждений, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры - 59,4%. Неосвоение на протяжении многих лет расчетной лесосеки приводит к дальнейшему ухудшению качества лесов и, соответственно, условий обитания населяющих леса животных.
По материалам Лесного плана Самарской области, лесистость региона составляет всего 12,8%, что позволяет относить область к малолесным территориям России. Только в Жигулевских горах лесистость достигает 70 %. На одного жителя, проживающего в области, приходится всего 0,2 га лесных земель.
В целом по области за 2008-2018 гг. площадь земель, на которых расположены леса, увеличилась на 5,1 тыс. га и составила 764,8 тыс. га, покрытая лесом площадь увеличилась на 2,4 тыс. га, средний возраст насаждений увеличился на 10 лет.
По состоянию на 01.01.2018 средний состав насаждений представлен следующими древесными породами: липа 22%, дуб низкоствольный 21%, осина 18%, сосна 17%, дуб высокоствольный 2%, береза 1%, клен 1%, прочие древесные породы 18%.
В Лесном плане Самарской области имеются данные о распределении площади лесов и запаса древесины по основным лесообразующим породам. Земли, покрытые лесной растительностью, занимают площадь 533,4 тыс. га и имеют общий запас насаждений 85,2 млн м3. Распределение их по преобладающим древесным и кустарниковым породам следующее.
Хвойные древесные породы занимают площадь 75,0 тыс. га и имеют общий запас насаждений 15,3 млн м3.
Твердолиственные древесные породы занимают площадь 191,5 тыс. га и имеют общий запас насаждений 25,5 млн м3.
Мягколиственные древесные породы занимают площадь 263,1 тыс. га и имеют общий запас насаждений 44,3 млн м3.
Всего по основным лесообразующим породам площадь - 529,6 тыс. га и общий запас насаждений - 85,1 млн м3.
Прочие древесные породы (черемуха, яблоня и другие) занимают площадь 0,6 тыс. га и имеют общий запас насаждений 0,03 млн м3. Кустарники занимают площадь 3,2 тыс. га.
Твердолиственные, преимущественно дубовые, леса расположены в Сергиевском, Похвистневском, Красноярском, Клявлинском и Кинельском лесничествах. Нагорные дубравы находятся на волнистых формах рельефа. Семенной дуб встречается отдельными участками в Кошкинском и Красноярском лесничествах, в Дубовой роще Самарского лесничества. Однако большинство дубняков представлено порослевыми насаждениями IV – V классов бонитета. Твердолиственное хозяйство включает также ясень зеленый и обыкновенный, клен остролистный и ильмовые породы (вяз, ильм).
На долю мягколиственных пород приходится 49 % покрытой лесом площади. Осиновые насаждения II и III бонитета расположены в северных лесничествах: Шенталинском, Клявлинском, Сергиевском и Похвистневском. Лучшие березовые насаждения расположены в Кошкинском лесничестве.
Анализ динамики изменения площадей по преобладающим породам за 35 лет показывает, что дубравы сократили свою площадь на 11,3 %, площади сосняков увеличились на 3,9 %, березняков – на 5,6 %.
Особо ценные лесные массивы (национальные парки, памятники природы, государственные лесные полосы) занимают 20%; леса, выполняющие оздоровительные, санитарно-гигиенические функции (зеленые зоны городов), - 19%; запретные полосы лесов вдоль рек, дорог – 14%; леса, выполняющие, в основном, поле-почвозащитные функции – 47 %.
Леса расположены на территории области крайне неравномерно. На юге
(в Алексеевском, Большеглушицком, Большечерниговском, Красноармейском, Пестравском районах) лесистость составляет всего 1,5 %, а в северной части
(в Ставропольском, Сызранском, Красноярском, Похвистневском, Шигонском районах) на долю лесов приходится до 22-26 % площади.
Свойственная лесам Самарской области мозаичная структура особенно благоприятна для сохранения на разреженных участках естественного подроста, а также поддержания видового разнообразия флоры и фауны.
В Самарской области компактные лесные массивы расположены в правобережье, в районе Жигулевских гор и в северных районах области -
в бывших лесхозах: Шенталинском, Сергиевском, Ново-Буянском, Красноярском, Ставропольском.
По берегам Волги, Самары, Большого и Малого Кинеля, Сока, Кондурчи узкой полосой тянутся пойменные леса.
На границе с Оренбургской областью находится широко известный Бузулукский бор. Общая площадь Бузулукского бора составляет 110,6 тыс. га, в том числе на территории Самарской области - 53,6 тыс. га.
Общая площадь среды обитания охотничьих ресурсов в Самарской области, по данным «Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Самарской области», утвержденной Постановлением Губернатора Самарской области от 11.11.2013 № 283, составляет 4655,3 тыс. га; площадь непригодных для ведения охотничьего хозяйства территорий (занятых населенными пунктами, свалками, кладбищами, зелеными и лесопарковыми зонами, особо охраняемыми природными территориями федерального значения) – 699,9 тыс. га.
Площадь охотничьих угодий на территории Самарской области на землях лесного фонда составляет 1041,9665 тыс. га.
Численность и пространственное распространение лося, как и других копытных животных, имеют ежегодные колебания и являются векторным показателем соотношения природных и антропогенных факторов. Изменения численности и перераспределение поголовья по территории муниципальных районов Самарской области и отдельных охотничьих хозяйств является также следствием сезонных кочевок и миграций этого вида.
В Самарской области лось ежегодно встречается на территории 19-20 муниципальных районов из 27. Основной средой обитания этого вида являются массивы лиственных, смешанных и хвойных лесов.
Максимальная общая численность лося традиционно отмечается в Исаклинском, Кинельском, Красноярском, Похвистневском и Сергиевском районах.
Низкая численность вида сохраняется в Безенчукском, Борском, Волжском, Елховском, Нефтегорском, Пестравском, Ставропольском районах.
В 2021 году лось в ходе проведения учетных работ не встречался в Алексеевском, Богатовском, Большеглушицком, Большечерниговском, Красноармейском, Приволжском, Хворостянском районах.
В 2022 году согласно проведенного прогноза распределение вида по районам не измениться.
Лось ведет в основном оседлый образ жизни, придерживаясь богатых естественными кормами и имеющих достаточную защитность (в том числе и для выживания потомства) лесных массивов. Эти животные также постоянно нуждаются в близости водоемов. В пойменных лесах в определенные периоды года плотность их населения бывает максимальна.
Основной структурной организацией популяций лося является стадо или семейные группы. В стаде животным легче обнаруживать опасность, передвигаться по местности, защищать потомство, передавать молодым животным жизненно необходимые навыки. Доминирующую роль в стаде играют взрослые самки.
Самцам лося свойственна конкуренция за полового партнера. В период гона самцы концентрируются около самок, между ними возникают драки, в которых они могут нанести друг другу травмы. В этот период агрессия самцов лося максимальная и они могут быть опасны для человека.
Между отдельными видами копытных животных существует пищевая конкуренция, однако при достаточности и разнообразии кормовой базы вытеснения одного вида другим обычно не происходит.
Более важным фактором ограничения их численности длительное время рассматривались такие хищники, как волк и рысь. Особенно страдает от них молодняк. В последнее время численность этих хищников находится на минимальном уровне и не может оказывать существенное влияние на состояние популяций лося.
Естественные кочевки лосей осуществляются путем сезонных переходов с летних кормовых угодий в зимние. К естественной кочевке относится и временный переход на местности с засоленной почвой (солонцами).
Вынужденные миграции за пределы постоянных мест обитания происходят в результате ухудшения состояния кормовой базы, при неблагоприятных природно-климатических условиях (засуха, высокий снеговой покров и т.п.) или стихийных бедствиях (пожары, наводнения). При вынужденной миграции может происходить гибель значительной части поголовья, в первую очередь молодняка, беременных самок, травмированных и старых животных. Причинами гибели в этих ситуациях чаще всего являются истощение, столкновения с автотранспортом, нападения диких собак.
В северных районах Самарской области ежегодно в конце зимы отмечается миграция лосей из Татарстана, Оренбургской и Ульяновской областей.
Антропогенное воздействие популяции лося испытывают в результате воздействия, как правило, негативного, на естественную среду их обитания (леса, болота, поймы рек) в результате ее преобразования в процессе сельскохозяйственного и промышленного производства, строительства; также животные подвергаются влиянию фактора беспокойства при использовании лесов для массового отдыха населения на природе (сбор грибов и ягод, строительство и функционирование детских лагерей, турбаз, домов отдыха). Развитая дорожная сеть усиливает негативное влияние на охотничьи ресурсы, повышая доступность практически всей территории Самарской области для посещения людьми, особенно в весенне-летне-осенний период.
Среди охотничьих животных все виды копытных – наиболее ценный объект добычи, для большинства охотничьих хозяйств они являются приоритетом в их деятельности и основой экономического благополучия. Следует отметить, что при проведении в охотничьих угодьях обоснованных и своевременных биотехнических мероприятий, в сочетании с рациональным использованием охотничьих ресурсов, поголовье лося может не только сохраняться, но и увеличиваться.
Таким образом, на численность лося оказывают влияние естественная среда их обитания и антропогенные факторы. Естественная регуляция численности происходит по трофическим связям с биоценозом (кормовая база, хищники), вследствие отхода стареющей части популяций по естественным причинам, миграции части популяций на свободные кормовые угодья.
Самым неблагоприятным, «узким» периодом существования популяций лося является зимний период с января по март, когда из-за значительной глубины снегового покрова затруднен доступ к подножному корму, высока активность хищников (волка, рыси, диких собак).
1.3. Роль лося в биоценозе
Лось является естественным и неотъемлемым элементом лесных биоценозов. По степени воздействия на среду обитания при высокой численности и плотности популяций любые копытные животные рассматриваются современной наукой как виды, способные нанести серьезный вред флоре и фауне биоценоза.
Список потребляемых лосем кормов достигает 250-300 видов, но основными являются всего лишь 6-8 видов растений. В пределах Самарской области зимой кормовые растения располагаются в следующем порядке по их предпочитаемости – хвойные породы: сосна, можжевельник, лиственница; лиственные породы: осина, разные виды ив, дуб, бересклет, клен татарский, береза. Другие виды растений лоси используют реже и они не определяют емкость угодий. Такие излюбленные корма, как рябина, крушина, черемуха играют незначительную роль в силу их малочисленности. Летом лоси потребляют до 40 кг листьев, а зимой (в феврале) – до 12 кг веточных кормов.
Значительный ущерб лоси могут наносить монокультурным молодым посадкам хвойных деревьев при отсутствии необходимых мер их защиты. Сильно поврежденные деревья, как правило, погибают или останавливаются в развитии.
Естественным регулятором численности лося является сочетание природно-климатических условий и эволюционно сложившихся трофических связей с биоценозом, в частности, достаточность необходимых для обитания площадей различных типов угодий, их расположение и конфигурация, количественный и качественный состав естественных кормов, ограничивающее воздействие хищников. В современных условиях эти связи подверглись значительным антропогенным воздействиям. Так, численность естественных врагов лося (волка и рыси) минимальна, а среда обитания и кормовая база подверглись интенсивному сокращению в результате хозяйственной деятельности человека.
Снижение численности волка и рыси в отсутствии других видов крупных хищников влечет за собой неблагоприятные последствия в виде вовлечения в трофические связи с копытными таких несвойственных ранее для биоценозов видов, как дикие собаки и их гибриды с волком, которые истребляют в первую очередь молодняк.
Таким образом, при определенных условиях (в том числе при устранении регулирующего воздействия хищников), многочисленное и обитающее на ограниченной территории поголовье лосей может истощить на длительный период или полностью опустошить растительный мир, ограничить кормовую базу других видов.
В литературе имеются сведения об угрожающих явлениях уничтожения естественного лесного подроста и зоогенной трансформации ландшафта лосем в Жигулевском и Волжско-Камском государственных заповедниках (В.Н.Белянин, 1977; В.С.Поярков, 1977).
Важным условием устойчивого существования лося является обеспечение благоприятных факторов его обитания (площадь пригодных угодий, качественный и количественный состав кормов, наличие и доступность укрытий, путей свободной миграции) и других условий.
При этом в настоящее время существенно возрастает роль воздействия человека. Регулирующие воздействия должны быть направлены на охрану среды обитания и самих животных, своевременное проведение обоснованных биотехнических мероприятий с целью «кормового удержания» животных в пределах охраняемых территорий охотничьих угодий, а также воздействие на численность и плотность населения животных путем их добычи в пределах установленных объемов.
- Сведения о прогнозируемой численности и состоянии поголовья лося,
обоснование лимита и квот добычи на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
В соответствии с требованием пункта 11 приказа Минприроды России от 22.12.2011 № 963 «Об утверждении Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира», мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии - по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира.
В 2016-2021 годах численность лося определялась в соответствии с приказом Минприроды России от 11.01.2012 № 1 «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета» (далее – Методические указания).
При проведении зимнего маршрутного учета в 2016-2021 годах в Самарской области за исследуемую территорию был принят отдельный муниципальный район.
В 2022 году Минприроды России были утверждены 4 новых методики определения численности охотничьих ресурсов, за исследуемую территорию принято конкретное охотничье угодье.
Учетные работы в 2022 году проводятся охотпользователями самостоятельно с учетом требований вновь принятых методических указаний. На момент подготовки настоящих Материалов проведение учетных работ охотпользователями еще не было завершено, соответственно – не представлены результаты этих учетов.
С учетом вышеуказанного, департаментом был составлен прогноз изменения численности лося с учетом природно-климатических условий 2021-2022 годов, а также за основу взята среднемноголетняя тенденция роста популяций этих видов. Анализ вышеперечисленной информации позволяет прогнозировать сохранения численности лося на уровне 2021 года, то есть – рост популяции, как и ее снижение, маловероятны, в связи с чем, для предварительного расчета лимита и квот использованы сведения о численности прошлого учетного периода.
Численность лося на территории Самарской области на 01.04.2021, по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, составила 3728 особей.
В основе расчета департаментом объемов изъятия лося лежат следующие принципы:
единая система расчетов лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов в соответствии с приказом Минприроды России от 27.11.2020 № 981, вступившего в силу с 1 января 2021 года взамен приказа Минприроды России от 29.06.2010 № 228;
устойчивое использование охотничьих ресурсов, которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия и при котором сохраняется способность объектов животного мира к устойчивому существованию.
Планирование лимита и квот добычи лося по охотничьим угодьям (охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям) производилось департаментом на основании прогнозируемых данных о численности этого вида в 2022 году, а также с учетом максимальных значений нормативов допустимого изъятия, утверждённых приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, то есть – исходя из максимально допустимой добычи.
В случае если в последующем фактически определенная охотпользователями численность лося будет отличаться от прогнозируемой департаментом, а также, в случае если охотпользователем заявка на установление квоты добычи не будет подана, или запрашиваемая квота будет ниже максимально допустимой добычи, департаментом в Материалы будут внесены соответствующие изменения, а лимит и квоты добычи лося будут скорректированы.
Предлагаемые департаментом объёмы изъятия, указанные в Материалах, не распространяются на особо охраняемые природные территории федерального значения. Государственный учёт охотничьих ресурсов, а также их добыча производятся охотпользователями только вне таких территорий.
Предварительные объемы изъятия лося, указанные в Материалах, планируются департаментом в целом для территорий охотничьих хозяйств и общедоступных охотничьих угодий, без выделения в их границах особо охраняемых природных территорий регионального значения (далее – ООПТ), а также иных территорий, на которых законодательно ограничено проведение охоты в целом либо отдельных видов охоты (земли промышленности, земли обороны, населенные пункты и т.д.).
Территории ООПТ регионального значения, как правило, входят в состав пригодных для лося местообитаний. Специально для таких ООПТ департаментом квоты не устанавливаются. Квоты, установленные в целом для охотничьих угодий, реализуются охотпользователями с учетом наличия и особенностей природоохранного режима ООПТ, имеющихся на территории конкретных охотничьих угодий, в том числе с учетом ограничений по видам разрешённой охоты.
В соответствии с п. 1.4 Общего положения о памятниках природы, объявление территории памятником природы не влечёт за собой изъятие у землепользователя занимаемого им земельного участка, за исключением случаев, когда осуществляемая землепользователем деятельность наносит ущерб охраняемым объектам.
Кроме того, на территории всех памятников природы разрешается проведение биотехнических мероприятий, направленных на поддержание и увеличение численности отдельных видов животных, на территории отдельных памятников природы проведение этих мероприятий должно быть согласовано с министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. В большинстве случаев территорию памятника природы можно использовать в охотничьем хозяйстве в качестве зоны охраны охотничьих ресурсов.
Всё перечисленное показывает, что введённые ограничения использования территории ООПТ не требуют полного изъятия её из хозяйственного оборота.
2.1. Динамика численности, обоснование лимита и квот добычи лося
В таблице 1 приведены данные о численности и использовании лося по Самарской области за 2020-2022 гг. и предварительно планируемый объем его изъятия в сезоне охоты 2022-2023 гг.
В предыдущий сезон охоты 2021-2022 гг. лимит добычи лося составил 184 особи или 4,9 % от численности, сведения об объеме фактической добычи на момент подготовки Материалов в департамент от охотпользователей не поступали.
Таблица 1
Данные о численности и использовании лося за 2020-2022 гг.
Показатели |
2020 |
2021 |
2022 |
Численность на 1 апреля, особей |
3592 |
3728 |
3728 |
Отношение численности к предшествующему году, % |
94,0 |
103,8 |
100,0 |
Лимит добычи, особей |
233 |
184 |
191 |
Доля лимита добычи по отношению к численности вида, % |
6,5 |
4,9 |
5,1 |
Добыча, особей |
204* |
||
Доля изъятия от численности, % |
5,7 |
||
Доля добычи от лимита, % |
87,6 |
* – сведения о добыче представлены не всеми охотпользователями
Прогнозируемая численность лося в 2022 году находится на одном уровне 2021 года, то есть стабильна. Численность лося в 2021 году составила 3728 особей, что больше по сравнению с 2020 годом (3592 особи) на 136 особей или на 3,8%. В целом, несмотря на небольшие колебания численности, можно констатировать стабилизацию поголовья лося.
В таблице 2 представлены сведения о численности лося в 2020-2022 годах и предварительный проект лимита и квот добычи лося по закрепленным охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям Самарской области на период с 01.08.2022 по 31.07.2023.
В таблицу 2 не включены охотничьи угодья, в которых на протяжении последних трех лет лось не наблюдался.
Департамент, с учетом данных таблиц 1 и 2, считает возможным предоставление этого вида для использования в предстоящем сезоне охоты и предлагает установить лимит добычи лося в количестве 191 особи (или 5,1% от численности) на территории закрепленных за пользователями охотничьих угодий. В общедоступных охотничьих угодьях квоты добычи лося не устанавливаются.
В соответствии с п. 11 порядка утверждения лимита добычи, в закрепленных охотничьих угодьях охотпользователи самостоятельно определяют объемы изъятия охотничьих ресурсов в возрасте до одного года, а также взрослых особей (самцов во время гона, без подразделения по половому признаку) в пределах общей установленной квоты добычи каждого вида охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативами численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях после утверждения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации лимита добычи охотничьих ресурсов и могут перераспределять их в течение срока охоты на каждый вид охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов в пределах срока действия утвержденного лимита добычи охотничьих ресурсов.
В соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативами численности охотничьих ресурсов, а также в соответствии с порядком утверждения лимита добычи охотничьих ресурсов, департаментом квота добычи лося не установлена в связи с тем, что численность вида меньше показателя минимальной численности, утвержденного приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, при котором возможно установить квоту добычи не менее чем одной особи, в охотничьих угодьях Отрада-2, Волжское, Пойменное, Елисеевское, Большемикушкинское, Бобровское, Студенцовское, Тургеневское, Отрадненское, Клявлинское, Шпановское, Береза, Пестравское, Первомайско-Орлянское, Черновское, Винолей, Зеленовское, Мусорское, Рассвет, Сусканский залив, Федоровские луга, Губинское.
Таблица 2
Данные о численности, проект лимита и квот добычи лося на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
Наименование муниципальных районов и охотничьих угодий
|
Общая площадь категорий среды обитания, на которую определялась численность вида методом ЗМУ в 2021 году, тыс. га |
Численность, особей |
Показатель численности в 2022 году, особей/1000 га (прогноз) |
Квоты добычи в 2021 г., особей |
Добыто в 2021 г., особей |
Заявлено к добыче охотпользователями, особей |
Максимально возможная квота добычи |
Проект лимита и квот добычи, особей |
||||
2020 |
2021 |
2022 (прогноз) |
Особей |
в % от численности 2021 года |
% от численности 2021 года |
Всего |
||||||
Безенчукский район |
||||||||||||
Безенчукское |
29,86608 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
Кануевское |
16,25234 |
14 |
20 |
20 |
1,23 |
1 |
1,00 |
5 |
5,0 |
1 |
||
Чапаевское |
15,36675 |
5 |
2 |
2 |
0,13 |
0 |
0,06 |
3 |
0 |
|||
Борский район |
||||||||||||
Отрада-2 |
11,24400 |
4 |
5 |
5 |
0,44 |
0 |
0,15 |
3 |
0 |
|||
Волжский район |
||||||||||||
Волжское |
101,15411 |
10 |
28 |
28 |
0,28 |
0 |
0,84 |
3 |
0 |
|||
Пойменное |
38,71310 |
12 |
22 |
22 |
0,57 |
0 |
0,66 |
3 |
0 |
|||
Елховский район |
||||||||||||
Елисеевское |
23,79300 |
5 |
7 |
7 |
0,29 |
0 |
0,21 |
3 |
0 |
|||
ОдОУ м.р. Елховский |
80,82500 |
23 |
22 |
22 |
0,27 |
0 |
0,66 |
3 |
0 |
|||
Исаклинский район |
||||||||||||
Большемикушкинское |
31,92630 |
32 |
19 |
19 |
0,60 |
0 |
0,57 |
3 |
0 |
|||
Исаклинское |
33,85100 |
46 |
46 |
46 |
1,36 |
2 |
2,3 |
5 |
4,3 |
2 |
||
Самсоновское-2 |
11,91600 |
67 |
74 |
74 |
6,21 |
7 |
7,4 |
10 |
9,5 |
7 |
||
Смольковское |
19,12890 |
43 |
39 |
39 |
2,04 |
2 |
2,73 |
7 |
5,1 |
2 |
||
Сокское |
35,35900 |
103 |
90 |
90 |
2,55 |
6 |
6,3 |
7 |
6,7 |
6 |
||
ОдОУ м.р. Исаклинский |
18,52896 |
90 |
18 |
18 |
0,97 |
0 |
0,54 |
3 |
0 |
|||
Камышлинский район |
||||||||||||
Камышлинское |
30,85700 |
89 |
100 |
100 |
3,24 |
7 |
7,00 |
7 |
7,0 |
7 |
||
Телегесское |
10,64100 |
28 |
29 |
29 |
2,73 |
2 |
2,03 |
7 |
6,9 |
2 |
||
Чулпановское |
10,09200 |
47 |
53 |
53 |
5,25 |
4 |
4,24 |
8 |
7,5 |
4 |
||
ОдОУ м.р. Камышлинский |
24,06100 |
19 |
23 |
23 |
0,96 |
0 |
0,69 |
3 |
0 |
|||
Кинельский район |
||||||||||||
Алакаевское |
12,44650 |
75 |
76 |
76 |
6,11 |
5 |
7,6 |
10 |
6,6 |
5 |
||
Бобровское |
5,18800 |
21 |
22 |
22 |
4,24 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
Богдановское |
22,81515 |
30 |
34 |
34 |
1,49 |
1 |
1,7 |
5 |
2,9 |
1 |
||
Кинельское |
19,79500 |
50 |
51 |
51 |
2,58 |
3 |
3,57 |
7 |
5,9 |
3 |
||
Мало-Малышевское |
6,96720 |
57 |
55 |
55 |
7,89 |
4 |
5,5 |
10 |
7,3 |
4 |
||
Самарское |
12,03910 |
58 |
70 |
70 |
5,81 |
5 |
5,6 |
8 |
7,1 |
5 |
||
Студенцовское |
7,74900 |
13 |
9 |
9 |
1,16 |
0 |
0,27 |
3 |
0 |
|||
Тургеневское |
30,08700 |
25 |
17 |
17 |
0,57 |
0 |
0,51 |
3 |
0 |
|||
ОдОУ м.р. Кинельский |
47,15957 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
Кинель-Черкасский район |
||||||||||||
Кинель-Черкасское-2 |
44,28241 |
38 |
39 |
39 |
0,88 |
1 |
1,17 |
3 |
2,6 |
1 |
||
Отрада |
14,13460 |
16 |
22 |
22 |
1,56 |
1 |
1,1 |
5 |
4,5 |
1 |
||
Отрадненское |
36,31700 |
7 |
7 |
7 |
0,19 |
0 |
0,21 |
3 |
0 |
|||
Шиповское |
31,53890 |
81 |
85 |
85 |
2,70 |
5 |
5,95 |
7 |
5,9 |
5 |
||
Клявлинский район |
||||||||||||
Бор-Игарское |
16,67900 |
55 |
61 |
61 |
3,66 |
3 |
4,27 |
7 |
4,9 |
3 |
||
Клявлинское |
44,94300 |
34 |
25 |
25 |
0,56 |
0 |
0,75 |
3 |
0 |
|||
Старо-Маклаушское |
40,57230 |
33 |
42 |
42 |
1,04 |
2 |
2,1 |
5 |
4,8 |
2 |
||
ОдОУ м.р. Клявлинский |
16,96847 |
7 |
11 |
11 |
0,65 |
0 |
0,33 |
3 |
0 |
|||
Кошкинский район |
||||||||||||
Кошкинское |
53,30400 |
46 |
48 |
48 |
0,90 |
1 |
1,44 |
3 |
2,1 |
1 |
||
Петрово-Кармалинское |
23,87270 |
81 |
84 |
84 |
3,52 |
5 |
5,88 |
7 |
6,0 |
5 |
||
Шпановское |
75,48510 |
20 |
16 |
16 |
0,21 |
0 |
0,48 |
3 |
0 |
|||
ОдОУ м.р. Кошкинский |
13,59063 |
4 |
6 |
6 |
0,44 |
0 |
0,18 |
3 |
0 |
|||
Красноярский район |
||||||||||||
Береза |
4,99200 |
16 |
17 |
17 |
3,41 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
Большая Каменка |
23,60824 |
8 |
28 |
28 |
1,19 |
1 |
1,4 |
5 |
3,6 |
1 |
||
Висловское |
34,90267 |
22 |
34 |
34 |
0,97 |
1 |
1,02 |
3 |
2,9 |
1 |
||
Заглядовское |
20,75400 |
113 |
88 |
88 |
4,24 |
7 |
7,04 |
8 |
8,0 |
7 |
||
Лебяжинское |
12,00000 |
14 |
28 |
28 |
2,33 |
1 |
1,96 |
7 |
3,6 |
1 |
||
Мартышенское |
12,58200 |
49 |
64 |
64 |
5,09 |
3 |
5,12 |
8 |
4,7 |
3 |
||
Молгачинское |
22,92800 |
131 |
121 |
121 |
5,28 |
9 |
9,68 |
8 |
7,4 |
9 |
||
Ново-Буянское |
19,33100 |
90 |
85 |
85 |
4,40 |
6 |
6,8 |
8 |
7,1 |
6 |
||
Старобинарадское |
22,15180 |
36 |
55 |
55 |
2,48 |
3 |
3,85 |
7 |
5,5 |
3 |
||
Хорошенькое |
44,47700 |
59 |
71 |
71 |
1,60 |
3 |
3,55 |
5 |
4,2 |
3 |
||
ОдОУ м.р.Красноярский |
2,12800 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
Нефтегорский район |
||||||||||||
Утевское |
17,31800 |
41 |
38 |
38 |
2,19 |
2 |
2,66 |
7 |
5,3 |
2 |
||
Пестравский район |
||||||||||||
Пестравское |
5,60000 |
12 |
5 |
5 |
0,89 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
Похвистневский район |
||||||||||||
Кротковское |
67,96900 |
261 |
254 |
254 |
3,74 |
17 |
17,78 |
7 |
6,7 |
17 |
||
Похвистневское |
78,93627 |
71 |
57 |
57 |
0,72 |
1 |
1,71 |
3 |
1,8 |
1 |
||
Средне-Аверкинское |
49,28050 |
82 |
83 |
83 |
1,68 |
4 |
4,15 |
5 |
4,8 |
4 |
||
Сергиевский район |
||||||||||||
Кандабулакское |
15,270 |
18 |
20 |
20 |
1,31 |
1 |
1,00 |
5 |
5,0 |
1 |
||
Липовское |
27,1197 |
38 |
43 |
43 |
1,59 |
2 |
2,15 |
5 |
4,7 |
2 |
||
Первомайско-Орлянское |
103,09996 |
29 |
30 |
30 |
0,29 |
0 |
0,9 |
3 |
0 |
|||
Сергиевское |
33,56800 |
52 |
54 |
54 |
1,61 |
0 |
2,7 |
5 |
3,7 |
2 |
||
Смольковское |
15,73720 |
51 |
52 |
52 |
3,30 |
3 |
3,64 |
7 |
5,8 |
3 |
||
Успенское |
19,77630 |
38 |
42 |
42 |
2,12 |
2 |
2,94 |
7 |
4,8 |
2 |
||
Черновское |
16,38990 |
16 |
19 |
19 |
1,16 |
0 |
0,95 |
5 |
0 |
|||
ОдОУ Сергиевского района (в сумме с численностью бышего охотугодья Чекалинское) |
17,1505+ |
22 |
19 |
19 |
1,11 |
0 |
0,95 |
5 |
0 |
|||
Ставропольский район |
||||||||||||
Винолей |
24,40700 |
10 |
17 |
17 |
0,70 |
0 |
0,51 |
3 |
0 |
|||
Зеленовское |
6,69000 |
8 |
10 |
10 |
1,49 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
Мусорское |
34,57940 |
0 |
2 |
2 |
0,06 |
0 |
0,06 |
3 |
0 |
|||
Пискалинское |
17,93700 |
39 |
24 |
24 |
1,34 |
1 |
1,2 |
5 |
4,2 |
1 |
||
Рассвет |
3,80690 |
0 |
2 |
2 |
0,53 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
Сусканский залив |
11,62880 |
0 |
4 |
4 |
0,34 |
0 |
0,12 |
3 |
0 |
|||
Федоровские луга |
8,48700 |
10 |
8 |
8 |
0,94 |
0 |
0,24 |
3 |
0 |
|||
Сызранский район |
||||||||||||
Губинское |
45,38017 |
9 |
6 |
6 |
0,13 |
0 |
0,18 |
3 |
0 |
|||
Раменская лесная дача |
6,79600 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
Старо-Рачейское |
45,55203 |
94 |
78 |
78 |
1,71 |
3 |
3,9 |
5 |
3,8 |
3 |
||
Троицкое |
21,13900 |
35 |
36 |
36 |
1,70 |
1 |
1,8 |
5 |
2,78 |
1 |
||
Челно-Вершинский район |
||||||||||||
Озерки |
36,628 |
48 |
56 |
56 |
1,53 |
2 |
2,8 |
5 |
3,6 |
2 |
||
Челно-Вершинское |
45,397 |
99 |
126 |
126 |
2,78 |
6 |
8,82 |
7 |
6,3 |
8 |
||
Чистовское |
22,317 |
52 |
68 |
68 |
3,05 |
4 |
4,76 |
7 |
5,9 |
4 |
||
ОдОУ м.р.Челно-Вершинский |
1,62145 |
5 |
5 |
5 |
3,08 |
0 |
0,35 |
7 |
0 |
|||
Шенталинский район |
||||||||||||
Ново-Кувакское |
19,07000 |
42 |
47 |
47 |
2,46 |
0 |
3,29 |
7 |
6,4 |
3 |
||
Смагинское |
41,69080 |
53 |
78 |
78 |
1,87 |
3 |
3,9 |
5 |
3,8 |
3 |
||
Тархановское |
13,50000 |
62 |
69 |
69 |
5,11 |
5 |
5,52 |
8 |
7,2 |
5 |
||
Шенталинское |
45,24070 |
64 |
77 |
77 |
1,70 |
3 |
3,85 |
5 |
3,9 |
3 |
||
ОдОУ м.р.Шенталинский |
5,11100 |
14 |
2 |
2 |
0,39 |
0 |
0,06 |
3 |
0 |
|||
Шигонский район |
||||||||||||
Волжское государственное опытное охотничье хозяйство |
164,47415 |
283 |
329 |
329 |
2,0003 |
23 |
23,03 |
7 |
7,0 |
23 |
||
Итого |
2428,033 |
3592 |
3728 |
3728 |
1,5 |
184 |
197 |
- |
5,1 |
191 |
н/д – нет данных
- Оценка влияния различных факторов на численность лося
По литературным данным, основными факторами, влияющими на изменение численности копытных животных, являются периодически повторяющиеся многоснежные зимы, ограничивающие подвижность животных и вызывающие их истощение, крупные хищники и незаконный отстрел.
В таблице 3 представлены сведения об причинах гибели лося на территории Самарской области в течение 2020 года.
Таблица 3
Анализ причин гибели лося в 2020 году
Зарегистри- ровано погибших, особей |
Установленные причины гибели, ообей |
Причины гибели не установлены, особей |
||||||||
Незаконная охота |
Столкновение с авто-транспортом |
Заболевания и травмы |
Нападение хищников |
|||||||
всего |
% |
всего |
% |
всего |
% |
всего |
% |
всего |
% |
|
32 |
12 |
37,5 |
16 |
50,0 |
0 |
- |
0 |
- |
4 |
12,5 |
Как видно из данных таблицы 3, наибольший урон популяциям лося наносят незаконная охота и гибель от столкновений с автотранспортом.
Прошедшая зима 2021-2022 года по климатическим условиям, в целом, не оказалась экстремальной. Устойчивый снежный покров на территории области установился в конце декабря, а его сход закончился в начале апреля. По уровню осадков зима была многоснежной, но не оказала существенного негативного влияния на поголовье лося.
Численность естественных врагов копытных (волка и рыси) минимальна. Так, по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, в 2021 году численность волка составила 3 особи, рыси – 6 особей.
Случаи гибели лося от нападения волка, рыси или диких собак в прошедшем году не зарегистрированы.
- Оценка воздействия на окружающую среду проектируемых лимита
и квот изъятия лося на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
Предметом экологической оценки является воздействие намечаемой хозяйственной деятельности на компоненты окружающей среды - животный и растительный мир, ландшафт.
Под воздействием следует понимать те изменения в окружающей среде, которые полностью или частично являются результатом намечаемой хозяйственной деятельности.
Прогноз, анализ и оценка значимости последствий ожидаемых воздействий на окружающую среду является основной стадией процесса экологической оценки.
Общие требования к оценке воздействия на окружающую среду содержатся в Требованиях к материалам оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999.
Целью проведения оценки воздействия на окружающую среду является анализ предполагаемых последствий возможности проведения изъятия лося из среды обитания и планируемых объемов этого изъятия с учетом сохранения вида и обеспечения их устойчивого существования.
Материалы разработаны на основании действующей на территории Российской Федерации нормативно-правовой документации.
4.1. Цель реализации намечаемой деятельности
Целью реализации намечаемой деятельности является обоснование возможности изъятия лося из среды обитания, а также определение допустимых объемов (лимита и квот) изъятия.
Основанием для проведения добычи лося в предстоящем сезоне охоты являются:
осуществление гражданами и охотпользователями Самарской области права пользования охотничьими ресурсами в соответствии со статьями 33, 34 и 40 Федерального закона «О животном мире», Федеральным законом
«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, статьями 17 и 18 Закона Самарской области от 01.04.2010 № 31-ГД «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов в Самарской области»;
данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, определение динамики численности вида в целом по Самарской области, а также по отдельным охотничьим угодьям;
использование нормированного изъятия как общепринятого научно-обоснованного способа воздействия на численность и половозрастной состав популяций животных. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, а также нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях утверждены приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965.
4.2. Основные принципы оценки воздействия на окружающую среду
Процедура оценки воздействия на окружающую среду строится на следующих принципах:
- Строгое соответствие природоохранному законодательству РФ и законодательству Самарской области:
Федеральному закону «Об охране окружающей среды»;
Федеральному закону «Об экологической экспертизе»;
Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях»;
Федеральному закону «О животном мире»;
Федеральному закону «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
Закону Самарской области «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов в Самарской области».
- Альтернативность. Ввиду специфики объекта экологической оценки альтернативные варианты намечаемой деятельности не рассматриваются.
- Интегрированный подход. Регулирование численности популяций животных, обеспечивающее добычу ценных продуктов питания и другой продукции охоты.
- Социальная и экологическая ответственность. В основе материалов лежат научные методы и многолетняя практика воздействия на численность лося, обеспечивающие сохранение их поголовья и устойчивое воспроизводство.
- Превентивность. Предпочтение отдается решениям, направленным на предупреждение негативного воздействия на животный мир.
4.3. Характеристика намечаемой деятельности
В предстоящий период с 01.08.2022 по 31.07.2023 департамент предлагает установить лимит добычи лося в количестве 191 особи (или 5,1% от численности) на территории закрепленных за пользователями охотничьих угодий; в общедоступных охотничьих угодьях квоты добычи лося не устанавливаются (таблица 2).
В соответствии с п. 11 порядка утверждения лимита добычи, в закрепленных охотничьих угодьях охотпользователи самостоятельно определяют объемы изъятия охотничьих ресурсов в возрасте до одного года, а также взрослых особей (самцов во время гона, без подразделения по половому признаку) в пределах общей установленной квоты добычи каждого вида охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативами численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях после утверждения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации лимита добычи охотничьих ресурсов и могут перераспределять их в течение срока охоты на каждый вид охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов в пределах срока действия утвержденного лимита добычи охотничьих ресурсов.
При этом действующими нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов предусматривается расчет объемов их добычи, исходя из численности животных на 1 апреля текущего года (без учета прироста их поголовья в весенне-летний период), т.е. проценты изъятия от предпромысловой численности всегда будут меньше вышеуказанных.
Необходимо отметить, что, предварительными Материалами определен максимально возможный размер лимита добычи лося в предстоящий сезон охоты, рассчитанный как сумма квот добычи в отдельных охотничьих угодьях Самарской области. Существующая практика позволяет департаменту предполагать, что итоговый размер лимита и квот добычи данного вида может быть снижен, поскольку часть охотпользователей не подает заявку на установление квоты в отношении лося, а часть – представляет заявку на количество животных, меньшее, чем максимально возможная квота.
4.4. Возможные значимые воздействия на окружающую среду,
меры по их смягчению
Основным значимым воздействием на окружающую природную среду является лимитированное изъятие лося как представителя биоценоза.
Численность лося на территории Самарской области на протяжении последних лет стабильно сохраняется, а ее определенные колебания вызваны главным образом естественными причинами и находятся в пределах, не вызывающих беспокойство за судьбу популяций этого вида.
Эффективным фактором воздействия на численность диких животных является проведение научно-обоснованного изъятия в виде регламентированной охоты. При этом в первую очередь нужно добывать больных, слабых, плохо развитых и старых животных.
Практика свидетельствует, что активность воспроизводства диких животных меняется в зависимости от размера их изъятия. Изъятие, в зависимости от его объема, с одной стороны, стимулирует размножение, с другой – прерывает социальные и семейные связи в популяции, разрушает ее и тормозит размножение.
В результате регламентированной добычи происходит оздоровление популяции, снижается внутрипопуляционное напряжение.
Мерами по смягчению воздействия на популяции лося являются планирование их изъятия с разделением по возрасту (добыча молодняка в возрасте до 1 года без разделения по половому признаку устанавливается в размере не менее 20% от квоты добычи) и полу (добыча взрослых самцов во время гона устанавливается в размере не более 15% от квоты добычи), а также проведение охоты в установленные сроки, применение разрешенных способов и орудий охоты, соблюдение ограничений, установленных Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477.
В соответствии с Правилами охоты добыча лося на территории Самарской области осуществляется в следующие сроки:
все половозрастные группы – с 15 сентября по 10 января;
взрослые самцы – с 1сентября по 30 сентября.
Департамент считает, что запланированные объемы изъятия лося не приведут к нарушению установившегося экологического равновесия как в целом на территории Самарской области, так и в биоценозах тех охотничьих угодий, в которых будет производиться их добыча.
Планируемые лимит и квоты добычи лося рассчитаны в соответствии с действующими нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов, они носят превентивный, охранительный характер и не являются угрожающими для численности популяций этого вида.
- Список литературы
Атлас земель Самарской области. Самара. 2002.
Белянин В.Н. Копытные животные Жигулевского государственного заповедника. В сб. «Охотничье хозяйство и заповедное дело», М., Россельхозиздат, 1977, стр. 21-24.
Копытные звери. Редкие животные СССР. М., «Лесная промышленность», 1977. - 280 с.
Лесной план Самарской области, 2019.
Машкин В.И. Биология промысловых зверей в России. Киров, 2007. - 424 с.
Нормирование использования ресурсов охотничьих животных. Под ред.
В.И. Машкина. Киров, 2008. - 176 с.
Учет охотничьих животных: Учебное пособие/ В.А. Кузякин,
Н.Г. Челинцев; Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. М., 2005.
Настоящая работа выполнена в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона «О животном мире», статьи 14 Федерального закона «Об экологической экспертизе», а также Требованиями к материалам оценки воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999.
- Общие сведения
Представленные материалы обоснования объемов изъятия (лимита и квот добычи) сибирской косули на территории Самарской области на период с 01.08.2022 по 31.07.2023 (далее – Материалы) содержат сведения об оценке прогнозируемой численности, пространственному распространению, состоянию поголовья и динамике численности сибирской косули за 3 года, сведения о состоянии естественной среды их обитания и предназначены для государственной экологической экспертизы предлагаемых департаментом охоты и рыболовства Самарской области объемов изъятия этого вида охотничьих ресурсов на период с 01.08.2022 по 31.07.2023.
Целью реализации намечаемой деятельности является обоснование возможности изъятия сибирской косули из среды обитания, а также предварительное определение допустимых объемов (лимитов и квот) его изъятия.
В основе расчета департаментом объёмов изъятия сибирской косули лежат следующие принципы:
- единая система расчетов лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов, определенная приказом Минприроды России от 27.11.2020 № 981;
- устойчивое использование охотничьих ресурсов, которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия и при котором сохраняется способность объектов животного мира к устойчивому существованию.
Следует отметить, что Материалы разработаны на основании нормативно-правовой документации, действующей на территории Российской Федерации, но, тем не менее, носят предварительный характер по следующим причинам.
На момент подготовки настоящих Материалов (март 2022 года) заявки на установление квот добычи сибирской косули от организаций-охотпользователей в департамент еще не поступили (подаются в период с 1 по 10 апреля ежегодно). Также охотпользователями не представлены результаты учетов текущего года для включения их в состав государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (представляются в срок до 1 апреля).
С учетом вышеуказанного, планирование предварительных лимита и квот добычи сибирской косули по охотничьим угодьям (охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям) производилось департаментом на основании прогнозируемых данных о численности этого вида в 2022 году, а также с учетом максимальных значений нормативов допустимого изъятия, утверждённых приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, то есть – исходя из максимально допустимой добычи.
При составлении прогноза динамики численности сибирской косули по охотничьим угодьям департаментом учитывались природно-климатические характеристики 2021-2022 годов, а также среднемноголетняя тенденция изменения динамики популяции этого вида. Анализ вышеперечисленной информации позволяет прогнозировать сохранение и незначительный рост (в пределах 5%) численности сибирской косули, что не выходит за рамки биологических возможностей воспроизводства этого вида животных.
В случае если в последующем фактически определенная охотпользователями численность будет отличаться от прогнозируемой департаментом, а также, в случае если охотпользователем заявка на установление квоты добычи сибирской косули не будет подана, или запрашиваемая квота будет ниже максимально допустимой добычи, департаментом в Материалы будут внесены соответствующие изменения, а лимит и квоты добычи сибирской косули будут скорректированы.
Кроме того, в ходе проведения процедуры общественных обсуждений настоящих материалов граждане и организации имеют право направить свои замечания и предложения, что также будет учтено департаментом при формировании окончательных Материалов.
Инициатор хозяйственной деятельности – департамент охоты и рыболовства Самарской области (далее – департамент) – 443086, г. Самара,
ул. Ерошевского, д. 3А.
1.1. Характеристика административной территории
Самарская область расположена в юго-восточной части европейской территории России в среднем течении реки Волги.
Самарская область входит в состав Приволжского федерального округа и Поволжского экономического района.
Граничит на западе с Ульяновской областью, на севере – с Республикой Татарстан, на востоке – с Оренбургской областью, на юго-западе – с Саратовской областью, в самой южной точке имеет соприкосновение с Республикой Казахстан.
Площадь территории Самарской области составляет 5354,040 тыс. га или 0,31% территории России. Протяженность территории с севера на юг – 335 км, с запада на восток – 315 км.
В состав Самарской области входит 10 городских округов (Самара – областной центр, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, Чапаевск, Отрадный, Жигулевск, Октябрьск, Кинель, Похвистнево) и 27 муниципальных районов.
- Среда обитания, пространственное распространение и особенности биологии сибирской косули
На территории Самарской области как части Среднего Поволжья выделяют четыре природно-климатических района (Н.В. Колобов, 1968).
Климат области континентальный, с резкими температурными контрастами, короткими переходными сезонами, холодной зимой, жарким летом, дефицитом влаги, богатым солнечным освещением и большой вероятностью весенних и осенних заморозков. Сравнительно небольшие размеры территории определяют общее сходство ее климатических условий. Однако различия в распределении высот, акваторий, лесов и сформировавшихся ландшафтов вызывают заметные колебания в значении метеоэлементов.
Среднегодовая температура воздуха +3,0…+4,0°С; средняя месячная температура воздуха изменяется от +19…+22,0°С в июле, до -14,0…-14,8°С в январе.
Зима в лесостепной зоне относительно сурова и продолжительна. При вторжении арктических масс температура понижается до - 50°С. Устойчивый снеговой покров высотой от 40 до 60 см в защищенных от ветра и до 25 - 45 см в открытых условиях держится около 5 месяцев. Запасы воды в снежном покрове колеблются от 50 до 130 мм.
Осадков в среднем за год выпадает от 270 до 440 мм. Большинство осадков (около 70 %) выпадает с апреля по октябрь, максимум их приходится на июнь - июль.
Для степной зоны (к югу от реки Самары) характерны жаркое лето, холодная, облачная зима. Здесь отмечается повышение числа дней с суховеями и засухой. Выпадает 40-50 мм осадков в месяц. Дожди преимущественно ливневые с грозами. Пасмурные дни практически отсутствуют.
Сумма годовых осадков от северной части области к южной снижается от 380 до 270 мм. Длительность вегетационного периода с севера на юг увеличивается от 132 до 153 дней.
Близость безводных азиатских полупустынь в большей степени сказывается на климате южных районов Самарской области, где периодически наблюдаются засухи (их вероятность достигает 40 %) - наиболее вредное климатическое явление области, затрудняющее ведение сельского, лесного и охотничьего хозяйства.
В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации», расположенные на территории Самарской области леса относятся:
к лесостепной зоне, лесостепному району европейской части Российской Федерации – Кинель-Черкасское, Кинельское, Клявлинское, Кошкинское, Красноярское, Ново-Буянское, Похвистневское, Рачейское, Сергиевское, Ставропольское, Шенталинское, Шигонское лесничества полностью и Волжское лесничество частично, расположенные на землях лесного фонда, Самарский лесопарк и Тольяттинское лесничество, расположенные на землях населенных пунктов (городские леса), Национальный парк "Самарская Лука" и Жигулевский государственный заповедник им. И.И. Спрыгина, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий, и леса, расположенные на землях иных категорий (без деления). Общая площадь лесов, входящих в район, составляет 650,886 тыс. га;
к степной зоне, району степей европейской части Российской Федерации – Безенчукское, Большеглушицкое, Нефтегорское лесничества полностью и Волжское лесничество частично, расположенные на землях лесного фонда, Национальный парк "Бузулукский бор", расположенный на землях особо охраняемых природных территорий, и леса, расположенные на землях иных категорий (без деления). Общая площадь лесов, входящих в район, составляет 115,004 тыс. га.
Все леса Самарской области, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, по целевому назначению отнесены к защитным лесам, что изменило порядок лесопользования – в них запрещено проведение сплошных рубок спелых и перестойных насаждений. При этом за последние 10 лет расчетная лесосека по всем видам рубок осваивается всего на 13%, в том числе по видам рубок: рубка спелых и перестойных насаждений - 6,6%, рубки ухода за лесами - 27,2%, рубка погибших и поврежденных насаждений - 17,9%, рубка лесных насаждений, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры - 59,4%. Неосвоение на протяжении многих лет расчетной лесосеки приводит к дальнейшему ухудшению качества лесов и, соответственно, условий обитания населяющих леса животных.
По материалам Лесного плана Самарской области, лесистость региона составляет всего 12,8%, что позволяет относить область к малолесным территориям России. Только в Жигулевских горах лесистость достигает 70 %. На одного жителя, проживающего в области, приходится всего 0,2 га лесных земель.
В целом по области за 2008-2018 гг. площадь земель, на которых расположены леса, увеличилась на 5,1 тыс. га и составила 764,8 тыс. га, покрытая лесом площадь увеличилась на 2,4 тыс. га, средний возраст насаждений увеличился на 10 лет.
По состоянию на 01.01.2018 средний состав насаждений представлен следующими древесными породами: липа 22%, дуб низкоствольный 21%, осина 18%, сосна 17%, дуб высокоствольный 2%, береза 1%, клен 1%, прочие древесные породы 18%.
В Лесном плане Самарской области имеются данные о распределении площади лесов и запаса древесины по основным лесообразующим породам. Земли, покрытые лесной растительностью, занимают площадь 533,4 тыс. га и имеют общий запас насаждений 85,2 млн м3. Распределение их по преобладающим древесным и кустарниковым породам следующее.
Хвойные древесные породы занимают площадь 75,0 тыс. га и имеют общий запас насаждений 15,3 млн м3.
Твердолиственные древесные породы занимают площадь 191,5 тыс. га и имеют общий запас насаждений 25,5 млн м3.
Мягколиственные древесные породы занимают площадь 263,1 тыс. га и имеют общий запас насаждений 44,3 млн м3.
Всего по основным лесообразующим породам площадь - 529,6 тыс. га и общий запас насаждений - 85,1 млн м3.
Прочие древесные породы (черемуха, яблоня и другие) занимают площадь 0,6 тыс. га и имеют общий запас насаждений 0,03 млн м3. Кустарники занимают площадь 3,2 тыс. га.
Твердолиственные, преимущественно дубовые, леса расположены в Сергиевском, Похвистневском, Красноярском, Клявлинском и Кинельском лесничествах. Нагорные дубравы находятся на волнистых формах рельефа. Семенной дуб встречается отдельными участками в Кошкинском и Красноярском лесничествах, в Дубовой роще Самарского лесничества. Однако большинство дубняков представлено порослевыми насаждениями IV – V классов бонитета. Твердолиственное хозяйство включает также ясень зеленый и обыкновенный, клен остролистный и ильмовые породы (вяз, ильм).
На долю мягколиственных пород приходится 49 % покрытой лесом площади. Осиновые насаждения II и III бонитета расположены в северных лесничествах: Шенталинском, Клявлинском, Сергиевском и Похвистневском. Лучшие березовые насаждения расположены в Кошкинском лесничестве.
Анализ динамики изменения площадей по преобладающим породам за 35 лет показывает, что дубравы сократили свою площадь на 11,3 %, площади сосняков увеличились на 3,9 %, березняков – на 5,6 %.
Особо ценные лесные массивы (национальные парки, памятники природы, государственные лесные полосы) занимают 20%; леса, выполняющие оздоровительные, санитарно-гигиенические функции (зеленые зоны городов), - 19%; запретные полосы лесов вдоль рек, дорог – 14%; леса, выполняющие, в основном, поле-почвозащитные функции – 47 %.
Леса расположены на территории области крайне неравномерно. На юге
(в Алексеевском, Большеглушицком, Большечерниговском, Красноармейском, Пестравском районах) лесистость составляет всего 1,5 %, а в северной части
(в Ставропольском, Сызранском, Красноярском, Похвистневском, Шигонском районах) на долю лесов приходится до 22-26 % площади.
Свойственная лесам Самарской области мозаичная структура особенно благоприятна для сохранения на разреженных участках естественного подроста, а также поддержания видового разнообразия флоры и фауны.
В Самарской области компактные лесные массивы расположены в правобережье, в районе Жигулевских гор и в северных районах области -
в бывших лесхозах: Шенталинском, Сергиевском, Ново-Буянском, Красноярском, Ставропольском.
По берегам Волги, Самары, Большого и Малого Кинеля, Сока, Кондурчи узкой полосой тянутся пойменные леса.
На границе с Оренбургской областью находится широко известный Бузулукский бор. Общая площадь Бузулукского бора составляет 110,6 тыс. га, в том числе на территории Самарской области - 53,6 тыс. га.
Общая площадь среды обитания охотничьих ресурсов в Самарской области, по данным «Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Самарской области», утвержденной Постановлением Губернатора Самарской области от 11.11.2013 № 283, составляет 4655,3 тыс. га; площадь непригодных для ведения охотничьего хозяйства территорий (занятых населенными пунктами, свалками, кладбищами, зелеными и лесопарковыми зонами, особо охраняемыми природными территориями федерального значения) – 699,9 тыс. га.
Площадь охотничьих угодий на территории Самарской области на землях лесного фонда составляет 1041,9665 тыс. га.
Численность и пространственное распространение сибирской косули имеют ежегодные колебания и являются векторным показателем соотношения природных и антропогенных факторов. Изменения численности и перераспределение поголовья по территории муниципальных районов Самарской области и отдельных охотничьих хозяйств является также следствием сезонных кочевок и миграций этого вида.
Сибирская косуля обитает во всех 27 муниципальных районах Самарской области.
Максимальная общая численность сибирской косули традиционно отмечается в Волжском, Елховском, Исаклинском, Кинельском, Красноярском, Сергиевском, Ставропольском и Шигонском районах.
Низкая численность вида сохраняется в Алексеевском, Безенчукском, Богатовском, Большеглушицком, Большечерниговском, Борском, Нефтегорском, Сызранском и Хворостянском районах.
В 2022 году согласно проведенного прогноза распределение вида по районам не измениться.
Сибирская косуля ведет в основном оседлый образ жизни, придерживаясь богатых естественными кормами и имеющих достаточную защитность лесных массивов. Копытные животные также постоянно нуждаются в близости водоемов. В пойменных лесах в определенные периоды года плотность их населения бывает максимальна.
Основной структурной организацией популяции сибирской косули является стадо или семейные группы. В стаде животным легче обнаруживать опасность, передвигаться по местности, защищать потомство, передавать молодым животным жизненно необходимые навыки. Доминирующую роль в стаде играют взрослые самки.
Самцам сибирской косули свойственна конкуренция за полового партнера. В период гона самцы концентрируются около самок, между ними возникают драки.
Между отдельными видами копытных животных существует пищевая конкуренция, однако при достаточности и разнообразии кормовой базы вытеснения одного вида другим обычно не происходит.
Более важным фактором ограничения их численности длительное время рассматривались такие хищники, как волк и рысь. Особенно страдает от них молодняк. В последнее время численность этих хищников находится на минимальном уровне и не может оказывать существенное влияние на состояние популяций сибирской косули.
Естественные кочевки сибирской косули осуществляются путем сезонных переходов с летних кормовых угодий в зимние. К естественной кочевке относится и временный переход на местности с засоленной почвой (солонцами).
Вынужденные миграции за пределы постоянных мест обитания происходят в результате ухудшения состояния кормовой базы, при неблагоприятных природно-климатических условиях (засуха, высокий снеговой покров и т.п.) или стихийных бедствиях (пожары, наводнения). При вынужденной миграции может происходить гибель значительной части поголовья, в первую очередь молодняка, беременных самок, травмированных и старых животных. Причинами гибели в этих ситуациях чаще всего являются истощение, столкновения с автотранспортом, нападения диких собак.
В южных районах Самарской области регулярно отмечается зимняя перекочевка сибирской косули из соседних регионов – Оренбургской и Саратовской областей, Казахстана, а в северных – из Татарстана, Оренбургской и Ульяновской областей.
Антропогенное воздействие популяции сибирской косули испытывают в ходе воздействия, как правило, негативного, на естественную среду их обитания (леса, болота, поймы рек) в результате ее преобразования в процессе сельскохозяйственного и промышленного производства, строительства; также животные подвергаются влиянию фактора беспокойства при использовании лесов для массового отдыха населения на природе (детские лагеря, турбазы, дома отдыха). Развитая дорожная сеть усиливает негативное влияние на охотничьи ресурсы, повышая доступность практически всей территории Самарской области для посещения людьми, особенно в весенне-летне-осенний период.
Среди охотничьих животных все виды копытных - наиболее ценный объект добычи; для большинства охотничьих хозяйств они являются приоритетом в их деятельности и основой экономического благополучия. Следует отметить, что при проведении в охотничьих угодьях обоснованных и своевременных биотехнических мероприятий, в сочетании с рациональным использованием охотничьих ресурсов, поголовье сибирской косули может не только сохраняться, но и увеличиваться.
Таким образом, на численность сибирской косули оказывают влияние естественная среда их обитания и антропогенные факторы. Естественная регуляция численности происходит по трофическим связям с биоценозом (кормовая база, хищники), вследствие отхода стареющей части популяций по естественным причинам, миграции части популяций на свободные кормовые угодья.
Самым неблагоприятным, «узким» периодом существования популяций сибирской косули является зимний период с января по март, когда из-за значительной глубины снегового покрова затруднен доступ к подножному корму, высока активность хищников (волка, рыси, диких собак).
1.3. Роль сибирской косули в биоценозе
Сибирская косуля является естественным и неотъемлемым элементом лесных, лесостепных и степных биоценозов. При этом по степени воздействия на среду обитания любые копытные животные при высокой численности и плотности их популяций рассматриваются современной наукой как виды, способные нанести серьезный вред флоре и фауне биоценоза.
Питается сибирская косуля преимущественно травянистыми растениями и побегами кустарников. При высокой плотности она может наносить значительный вред степным лесополосам, полностью стравливая ежегодный подрост. В зимний период косули собираются в мелкие группы и перемещаются вдоль опушек лесов, лесополос, поедают остатки культурных растений с неубранных полей.
Основным фактором, лимитирующим производительность угодий для косули, является глубина снегового покрова свыше 30-40 см.
Естественным регулятором численности сибирской косули является сочетание природно-климатических условий и эволюционно сложившихся трофических связей с биоценозом, в частности, достаточность необходимых для обитания площадей различных типов угодий, их расположение и конфигурация, количественный и качественный состав естественных кормов, ограничивающее воздействие хищников. В современных условиях эти связи подверглись значительным антропогенным воздействиям. Так, численность естественных врагов сибирской косули (волка и рыси) минимальна, а среда обитания и кормовая база подверглись интенсивному сокращению в результате хозяйственной деятельности человека.
Снижение численности волка и рыси в отсутствии других видов крупных хищников влечет за собой неблагоприятные последствия в виде вовлечения в трофические связи с копытными таких несвойственных ранее для биоценозов видов, как дикие собаки и их гибриды с волком, которые истребляют как молодняк, так и взрослых животных.
Таким образом, при определенных условиях (в том числе при устранении регулирующего воздействия хищников), многочисленное и обитающее на ограниченной территории поголовье сибирской косули может истощить на длительный период или полностью опустошить растительный мир, ограничить кормовую базу других видов.
В литературе имеются сведения об угрожающих явлениях уничтожения естественного лесного подроста и зоогенной трансформации ландшафта косулей в Жигулевском государственном заповеднике (В.Н.Белянин, 1977).
При этом в настоящее время существенно возрастает роль воздействия человека. Регулирующие воздействия должны быть направлены на охрану среды обитания и самих животных, своевременное проведение обоснованных биотехнических мероприятий с целью «кормового удержания» животных в пределах охраняемых территорий охотничьих угодий, а также воздействие на численность и плотность населения животных путем их добычи в пределах установленных объемов.
- Сведения о прогнозируемой численности и состоянии поголовья
сибирской косули, обоснование лимита и квот добычи на период
с 01.08.2022 по 31.07.2023
В соответствии с требованием пункта 11 приказа Минприроды России от 22.12.2011 № 963 «Об утверждении Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира», мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии - по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира.
В 2016-2021 годах численность косули определялась в соответствии с приказом Минприроды России от 11.01.2012 № 1 «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета» (далее – Методические указания).
При проведении зимнего маршрутного учета в 2016-2021 годах в Самарской области за исследуемую территорию был принят отдельный муниципальный район.
В 2022 году Минприроды России были утверждены 4 новых методики определения численности охотничьих ресурсов, за исследуемую территорию принято конкретное охотничье угодье.
Учетные работы в 2022 году проводятся охотпользователями самостоятельно с учетом требований вновь принятых методических указаний. На момент подготовки настоящих Материалов проведение учетных работ охотпользователями еще не было завершено, соответственно – не представлены результаты этих учетов.
С учетом вышеуказанного, департаментом был составлен прогноз изменения численности сибирской косули с учетом природно-климатических условий 2021-2022 годов, а также за основу взята среднемноголетняя тенденция роста популяции этого вида. Анализ вышеперечисленной информации позволяет прогнозировать сохранения и незначительный (в пределах 5 %) рост численности сибирской косули.
Прогнозируемая численность косули на территории Самарской области в 2022 году составит 16122 особи.
В основе расчета департаментом объемов изъятия косули лежат следующие принципы:
единая система расчетов лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов в соответствии с приказом Минприроды России от 27.11.2020 № 981, вступившего в силу с 1 января 2021 года взамен приказа Минприроды России от 29.06.2010 № 228;
устойчивое использование охотничьих ресурсов, которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия и при котором сохраняется способность объектов животного мира к устойчивому существованию.
Планирование лимита и квот добычи сибирской косули по охотничьим угодьям (охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям) производилось департаментом на основании прогнозируемых данных о численности этого вида в 2022 году, а также с учетом максимальных значений нормативов допустимого изъятия, утверждённых приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, то есть – исходя из максимально допустимой добычи.
В случае если в последующем фактически определенная охотпользователями численность сибирской косули будет отличаться от прогнозируемой департаментом, а также, в случае если охотпользователем заявка на установление квоты добычи не будет подана, или запрашиваемая квота будет ниже максимально допустимой добычи, департаментом в Материалы будут внесены соответствующие изменения, а лимит и квоты добычи сибирской косули будут скорректированы.
Предлагаемые департаментом объёмы изъятия, указанные в Материалах, не распространяются на особо охраняемые природные территории федерального значения. Государственный учёт охотничьих ресурсов, а также их добыча производятся охотпользователями только вне таких территорий.
Предварительные объемы изъятия сибирской косули, указанные в Материалах, планируются департаментом в целом для территорий охотничьих хозяйств и общедоступных охотничьих угодий, без выделения в их границах особо охраняемых природных территорий регионального значения (далее - ООПТ), а также иных территорий, на которых законодательно ограничено проведение охоты в целом, либо отдельных видов охоты (земли промышленности, земли обороны, населенные пункты и т.д.).
Территории ООПТ регионального значения, как правило, входят в состав пригодных для косули местообитаний. Специально для ООПТ департаментом квоты не устанавливаются. Квоты, установленные в целом для охотничьих угодий, реализуются охотпользователями с учетом наличия и особенностей природоохранного режима ООПТ, имеющихся на территории конкретных охотничьих угодий, в том числе с учетом ограничений по видам разрешённой охоты.
В соответствии с п. 1.4 Общего положения о памятниках природы, объявление территории памятником природы не влечёт за собой изъятие у землепользователя занимаемого им земельного участка, за исключением случаев, когда осуществляемая землепользователем деятельность наносит ущерб охраняемым объектам.
Кроме того, на территории всех памятников природы разрешается проведение биотехнических мероприятий, направленных на поддержание и увеличение численности отдельных видов животных, на территории отдельных памятников природы проведение этих мероприятий должно быть согласовано с министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. В большинстве случаев территорию памятника природы разрешается использовать в охотничьем хозяйстве в качестве зоны охраны охотничьих ресурсов.
Всё перечисленное показывает, что введённые ограничения использования территории ООПТ не требуют её полного изъятия из хозяйственного оборота.
2.1. Динамика численности, обоснование лимита и квот добычи
сибирской косули
В таблице 1 приведены данные о численности и использовании сибирской косули по Самарской области за 2020-2022 гг. и предварительно планируемый объем ее добычи в сезоне охоты 2022-2023 гг.
В предыдущий сезон охоты 2021-2022 гг. лимит добычи косули составил 1209 особей или 7,9 % от численности, сведения об объеме фактической добычи на момент подготовки Материалов в департамент от охотпользователей не поступали.
Таблица 1
Данные о численности и использовании сибирской косули за 2020-2022 гг.
Показатели |
2020 |
2021 |
2022 |
Численность на 1 апреля, особей |
14729 |
15342 |
16122 |
Отношение численности к предшествующему году, % |
106,2 |
104,2 |
105,1 |
Лимит добычи, особей |
1015 |
1209 |
1636 |
Доля лимита добычи по отношению к численности вида, % |
6,9 |
7,9 |
10,1 |
Добыча, особей |
909* |
||
Доля изъятия от численности, % |
6,2 |
||
Доля добычи от лимита, % |
89,6 |
* - сведения о добыче представлены не всеми охотпользователями
Прогнозируемая численность косули сибирской в 2022 году составит 16122 особи, что больше по сравнению с 2021 годом на 780 особей или на 5,1%. Подобные колебания численности (в пределах до 10-15%) соответствуют показателям естественного прироста, также они вполне укладываются в рамки погрешности самого метода зимнего маршрутного учета охотничьих ресурсов.
В таблице 2 представлены сведения о численности сибирской косули в 2020-2022 годах и предварительный проект лимита и квот добычи сибирской косули по охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям Самарской области на период с 01.08.2022 по 31.07.2023.
Департамент, с учетом данных таблиц 1 и 2, считает возможным предоставление вида для использования в предстоящем сезоне охоты
и предлагает установить лимит добычи сибирской косули в количестве 1636 особей (или 10,1% от численности).
В соответствии с п.11 порядка утверждения лимита добычи, в закрепленных охотничьих угодьях охотпользователи самостоятельно определяют объемы изъятия охотничьих ресурсов в возрасте до одного года, а также взрослых особей (самцов во время гона, без подразделения по половому признаку) в пределах общей установленной квоты добычи каждого вида охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативами численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях после утверждения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации лимита добычи охотничьих ресурсов и могут перераспределять их в течение срока охоты на каждый вид охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов в пределах срока действия утвержденного лимита добычи охотничьих ресурсов.
В соответствии с порядком утверждения лимита добычи квота добычи косули не устанавливается в связи с тем, что численность вида меньше показателя минимальной численности, утвержденного приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, при котором возможно установить квоту добычи не менее чем одной особи, в охотничьих угодьях Отрада-1, Богатовское-1, Александровское, Константиновское, Большечерниговское, Большечерниговское-1, Борское-1, Борское-2, Рубежное, Кинельское-1, Озерецкое, Степняковское, Приволжское-1, Славкинское, Роща, Суканский залив, Раковая коса, Ягодинское, Сызранское, а также в ОдОУ муниципальных районов Безенчукский, Волжский, Исаклинский, Красноармейский, Красноярский, Приволжский, Ставропольский, Сызранский, Хворостянский, Шенталинский.
Таблица 2
Данные о численности, проект лимита и квот добычи сибирской косули на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
№ п/п |
Наименование муниципальных районов и охотничьих угодий |
Общая площадь исследуемой территории, используемой для рассчета численности , тыс. га |
Численность, особей |
Показатель численности в 2022 году, |
Квоты добычи в 2021 г., особей |
Добыто в 2021 г., особей |
Заявлено к добыче охотпользователями и установлено департаментом в ОдОУ особей |
Максимально возможная квота (объем) добычи, особей |
Квоты добычи в 2022-2023 г. |
||||
2020 |
2021 |
2022 (прогноз) |
Всего |
в % от численности |
% от численности 2020 г. |
Всего, особей |
|||||||
1 |
Алексеевский район |
184,450 |
175 |
202 |
212 |
10 |
0 |
0 |
10 |
||||
1-1 |
Алексеевское |
184,450 |
175 |
202 |
212 |
1,15 |
10 |
10,6 |
5 |
4,7 |
10 |
||
2 |
Безенчукский район |
143,70407 |
370 |
445 |
468 |
27 |
0 |
0 |
32 |
||||
2-1 |
Безенчукское |
29,86608 |
92 |
114 |
120 |
4,02 |
7 |
9,6 |
8 |
7,5 |
9 |
||
2-2 |
Безенчукское-1 |
40,86234 |
67 |
85 |
89 |
2,18 |
5 |
6,23 |
7 |
6,7 |
6 |
||
2-3 |
Васильевское |
3,30431 |
16 |
17 |
5,14 |
0 |
1,36 |
8 |
5,88 |
1 |
|||
2-4 |
Кануевское |
16,25234 |
65 |
70 |
74 |
4,55 |
5 |
5,92 |
8 |
6,8 |
5 |
||
2-5 |
Майтужное |
13,68356 |
37 |
44 |
46 |
3,36 |
3 |
3,22 |
7 |
6,5 |
3 |
||
2-6 |
Прибойское |
21,06369 |
42 |
54 |
57 |
2,71 |
3 |
3,99 |
7 |
5,3 |
3 |
||
2-7 |
Чапаевское |
15,36675 |
67 |
62 |
65 |
4,23 |
4 |
5,2 |
8 |
7,7 |
5 |
||
2-8 |
ОдОУ м.р.Безенчукский |
3,30500 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
|||||
3 |
Богатовский район |
66,09915 |
100 |
105 |
110 |
4 |
0 |
0 |
3 |
||||
3-1 |
Отрада-1 |
6,01700 |
15 |
18 |
19 |
3,16 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
0 |
||
3-2 |
Богатовское-1 |
8,25715 |
13 |
1,57 |
0,7 |
5 |
0 |
||||||
3-3 |
ОдОУ м.р.Богатовский |
51,82500 |
85 |
87 |
78 |
1,51 |
4 |
3,9 |
5 |
3,8 |
3 |
||
4 |
Большеглушицкий район |
242,912 |
185 |
217 |
228 |
2 |
0 |
0 |
7 |
||||
4-1 |
Александровское |
54,02000 |
22 |
23 |
24 |
0,44 |
0 |
0,7 |
3 |
0 |
|||
4-2 |
Константиновское |
3,45000 |
4 |
9 |
10 |
2,90 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
|||
4-3 |
Фрунзенское |
80,24000 |
47 |
57 |
60 |
0,75 |
1 |
1,8 |
3 |
1,7 |
1 |
||
4-4 |
ОдОУ м.р.Большеглушицкий (+бывшее охотугодье Морецкое) |
105,20200 |
112 |
128 |
134 |
1,27 |
1 |
6,7 |
5 |
4,5 |
6 |
||
5 |
Большечерниговский район |
262,603 |
179 |
135 |
142 |
1 |
0 |
0 |
4 |
||||
5-1 |
Большечерниговское |
11,43600 |
42 |
12 |
13 |
1,14 |
0 |
0,7 |
5 |
0,0 |
0 |
||
5-2 |
Большечерниговское-1 |
21,76900 |
8 |
0,37 |
0,2 |
3 |
0 |
||||||
5-3 |
Поляковское |
20,71000 |
40 |
40 |
42 |
2,03 |
0 |
2,9 |
7 |
4,8 |
2 |
||
5-4 |
ОдОУ м.р.Большечерниговский |
208,68800 |
97 |
83 |
79 |
0,38 |
1 |
2,4 |
3 |
2,5 |
2 |
||
6 |
Борский район |
152,358 |
116 |
132 |
139 |
6 |
0 |
0 |
10 |
6 |
|||
6-1 |
Отрада-2 |
11,24400 |
58 |
60 |
63 |
5,60 |
4 |
5,0 |
8 |
7,9 |
5 |
||
6-2 |
Борское-1 |
30,67500 |
15 |
0,49 |
0,5 |
3 |
0,0 |
0 |
|||||
6-3 |
Борское-2 |
11,90200 |
6 |
0,50 |
0,2 |
3 |
0,0 |
0 |
|||||
6-4 |
ОдОУ м.р.Борский |
98,53700 |
58 |
72 |
55 |
0,56 |
2 |
1,7 |
3 |
1,8 |
1 |
||
7 |
Волжский район |
168,73422 |
1097 |
1075 |
1129 |
118 |
0 |
0 |
125 |
||||
7-1 |
Волжское |
101,15411 |
919 |
891 |
936 |
9,25 |
106 |
112,32 |
12 |
11,97 |
112 |
||
7-2 |
ДОР "Черновское водохранилище" |
2,10000 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7-3 |
Пойменное |
38,71310 |
124 |
145 |
152 |
3,93 |
10 |
10,64 |
7 |
6,6 |
10 |
||
7-4 |
Рубежное |
8,13500 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7-5 |
Чернореченское |
9,76323 |
54 |
39 |
41 |
4,20 |
2 |
3,28 |
8 |
7,3 |
3 |
||
7-6 |
ОдОУ м.р.Волжский |
8,86878 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
||||
8 |
Елховский район |
108,078 |
576 |
616 |
647 |
54 |
0 |
0 |
59 |
||||
8-1 |
Елховское |
40,87900 |
207 |
5,06 |
0 |
16,56 |
8 |
7,7 |
16 |
||||
8-2 |
Елисеевское |
23,79300 |
187 |
210 |
221 |
9,29 |
22 |
26,52 |
12 |
11,8 |
26 |
||
8-3 |
ОдОУ м.р.Елховский |
43,40600 |
389 |
406 |
219 |
5,05 |
32 |
17,52 |
8 |
7,8 |
17 |
||
9 |
Исаклинский район |
150,71016 |
1154 |
945 |
993 |
84 |
0 |
0 |
139 |
||||
9-1 |
Большемикушкинское |
31,92630 |
70 |
94 |
99 |
3,10 |
6 |
6,93 |
7 |
6,1 |
6 |
||
9-2 |
Исаклинское |
33,85100 |
346 |
197 |
207 |
6,12 |
15 |
20,7 |
10 |
9,7 |
20 |
||
9-3 |
ОдОУ м.р. Исаклинский |
18,52896 |
146 |
17 |
18 |
0,97 |
0 |
0,54 |
3 |
0,0 |
0 |
||
9-4 |
Самсоновское-2 |
11,91600 |
75 |
90 |
95 |
7,97 |
9 |
9,5 |
10 |
9,5 |
9 |
||
9-5 |
Смольковское |
19,12890 |
67 |
67 |
70 |
3,66 |
4 |
4,9 |
7 |
5,7 |
4 |
||
9-6 |
Сокское |
35,35900 |
450 |
480 |
504 |
14,25 |
50 |
100,8 |
20 |
19,8 |
100 |
||
10 |
Камышлинский район |
75,651 |
376 |
438 |
461 |
34 |
0 |
0 |
39 |
||||
10-1 |
Камышлинское |
30,85700 |
140 |
175 |
184 |
5,96 |
10 |
14,7 |
8 |
7,61 |
14 |
||
10-2 |
Телегесское |
10,64100 |
103 |
99 |
104 |
9,77 |
11 |
12,5 |
12 |
11,5 |
12 |
||
10-3 |
Чулпановское |
10,09200 |
70 |
74 |
78 |
7,73 |
7 |
7,8 |
10 |
9,0 |
7 |
||
10-4 |
ОдОУ м.р.Камышлинский |
24,06100 |
63 |
90 |
95 |
3,95 |
6 |
6,7 |
7 |
6,3 |
6 |
||
11 |
Кинельский район |
182,56395 |
904 |
908 |
954 |
77 |
0 |
0 |
97 |
||||
11-1 |
Алакаевское |
12,44650 |
64 |
57 |
60 |
4,82 |
4 |
4,8 |
8 |
6,7 |
4 |
||
11-2 |
Бобровское |
5,18800 |
47 |
48 |
50 |
9,64 |
5 |
6,00 |
12 |
12,0 |
6 |
||
11-3 |
Богдановское |
22,81515 |
113 |
121 |
127 |
5,57 |
9 |
10,16 |
8 |
7,9 |
10 |
||
11-4 |
Домашкинское |
18,32100 |
56 |
90 |
95 |
5,19 |
5 |
7,6 |
8 |
7,4 |
7 |
||
11-5 |
Кинельское |
19,79500 |
157 |
161 |
169 |
8,54 |
16 |
20,28 |
12 |
11,8 |
20 |
||
11-6 |
Кинельское-1 |
25,46600 |
19 |
0,75 |
0,57 |
3 |
0,0 |
0 |
|||||
11-7 |
Мало-Малышевское |
6,96720 |
59 |
54 |
57 |
8,18 |
5 |
6,84 |
12 |
10,5 |
6 |
||
11-8 |
Самарское |
12,03910 |
92 |
102 |
107 |
8,89 |
9 |
12,84 |
12 |
11,2 |
12 |
||
11-9 |
Студенцовское |
7,74900 |
103 |
90 |
95 |
12,26 |
12 |
19 |
20 |
20,0 |
19 |
||
11-10 |
Тургеневское |
30,08700 |
177 |
144 |
151 |
5,02 |
11 |
12,08 |
8 |
7,9 |
12 |
||
11-11 |
ОдОУ м.р.Кинельский |
21,69000 |
36 |
41 |
24 |
1,11 |
1 |
1,2 |
5 |
4,2 |
1 |
||
12 |
Кинель-Черкасский район |
226,88642 |
536 |
528 |
555 |
31 |
0 |
0 |
35 |
||||
12-1 |
Кинель-Черкасское-первый участок |
18,66951 |
67 |
52 |
55 |
2,95 |
3 |
3,85 |
7 |
5,5 |
3 |
||
12-2 |
Кинель-Черкасское-2 |
44,28241 |
99 |
107 |
112 |
2,53 |
7 |
7,84 |
7 |
6,3 |
7 |
||
12-3 |
Отрада |
14,13460 |
57 |
61 |
64 |
4,53 |
4 |
5,12 |
8 |
7,8 |
5 |
||
12-4 |
Отрадненское |
36,31700 |
89 |
96 |
101 |
2,78 |
6 |
7,07 |
7 |
6,9 |
7 |
||
12-5 |
Шиповское |
31,53890 |
109 |
117 |
123 |
3,90 |
8 |
8,61 |
7 |
6,5 |
8 |
||
12-6 |
ОдОУ м.р.Кинель-Черкасский |
81,94400 |
115 |
95 |
100 |
1,22 |
3 |
5 |
5 |
5,0 |
5 |
||
13 |
Клявлинский район |
119,16277 |
266 |
270 |
284 |
16 |
0 |
0 |
18 |
||||
13-1 |
Бор-Игарское |
16,67900 |
49 |
55 |
58 |
3,48 |
3 |
4,06 |
7 |
6,9 |
4 |
||
13-2 |
Клявлинское |
44,94300 |
101 |
91 |
96 |
2,14 |
6 |
6,72 |
7 |
6,3 |
6 |
||
13-3 |
Старо-Маклаушское |
40,57230 |
96 |
103 |
108 |
2,66 |
7 |
7,56 |
7 |
6,5 |
7 |
||
13-4 |
ОдОУ м.р.Клявлинский |
16,96847 |
20 |
21 |
22 |
1,30 |
0 |
1,1 |
5 |
4,5 |
1 |
||
14 |
Кошкинский район |
166,25243 |
567 |
619 |
650 |
45 |
0 |
0 |
51 |
||||
14-1 |
ОдОУ м.р. Кошкинский |
13,59063 |
118 |
113 |
119 |
8,76 |
10 |
14,28 |
12 |
11,8 |
14 |
||
14-2 |
Кошкинское |
53,30400 |
159 |
191 |
201 |
3,77 |
13 |
14,07 |
7 |
7,0 |
14 |
||
14-3 |
Петрово-Кармалинское |
23,87270 |
112 |
127 |
133 |
5,57 |
9 |
10,64 |
8 |
7,5 |
10 |
||
14-4 |
Шпановское |
75,48510 |
178 |
188 |
197 |
2,61 |
13 |
13,79 |
7 |
6,6 |
13 |
||
15 |
Красноармейский район |
200,9304 |
667 |
626 |
658 |
46 |
0 |
0 |
49 |
||||
15-1 |
Красноармейское |
109,58840 |
503 |
498 |
523 |
4,77 |
39 |
41,84 |
8 |
7,8 |
41 |
||
15-2 |
Любицкое |
47,54600 |
130 |
114 |
120 |
2,52 |
7 |
8,4 |
7 |
6,67 |
8 |
||
15-3 |
ОдОУ м.р.Красноармейский |
43,79600 |
34 |
14 |
15 |
0,34 |
0 |
0,45 |
3 |
0,0 |
0 |
||
16 |
Красноярский район |
219,85471 |
1832 |
1886 |
1982 |
216 |
0 |
0 |
287 |
||||
16-1 |
Береза |
4,99200 |
69 |
63 |
66 |
13,22 |
12 |
13,2 |
20 |
19,7 |
13 |
||
16-2 |
Большая Каменка |
23,60824 |
144 |
159 |
167 |
7,07 |
15 |
16,7 |
10 |
9,6 |
16 |
||
16-3 |
Висловское |
34,90267 |
203 |
235 |
247 |
7,08 |
20 |
24,7 |
10 |
9,7 |
24 |
||
16-4 |
Заглядовское |
20,75400 |
181 |
166 |
174 |
8,384 |
16 |
20,88 |
12 |
11,5 |
20 |
||
16-5 |
Лебяжинское |
12,00000 |
72 |
93 |
98 |
8,17 |
9 |
11,76 |
12 |
11,2 |
11 |
||
16-6 |
Мартышенское |
12,58200 |
176 |
176 |
185 |
14,70 |
13 |
37 |
20 |
20,0 |
37 |
||
16-7 |
Молгачинское |
22,92800 |
384 |
341 |
358 |
15,61 |
68 |
89,5 |
25 |
24,9 |
89 |
||
16-8 |
Ново-Буянское |
19,33100 |
189 |
192 |
202 |
10,45 |
23 |
30,3 |
15 |
14,9 |
30 |
||
16-9 |
Старобинарадское |
22,15180 |
260 |
209 |
220 |
9,93 |
25 |
26,4 |
12 |
11,8 |
26 |
||
16-10 |
Хорошенькое |
44,47700 |
154 |
252 |
265 |
5,96 |
15 |
21,2 |
8 |
7,9 |
21 |
||
16-11 |
ОдОУ м.р.Красноярский |
2,12800 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
||||
17 |
Нефтегорский район |
134,2714 |
234 |
250 |
262 |
15 |
0 |
0 |
17 |
||||
17-1 |
Нефтегорское |
116,9534 |
146 |
147 |
154 |
1,32 |
7 |
7,7 |
5 |
4,5 |
7 |
||
17-2 |
Утевское |
17,31800 |
88 |
103 |
108 |
6,24 |
8 |
10,8 |
10 |
9,3 |
10 |
||
18 |
Пестравский район |
180,126 |
498 |
670 |
705 |
29 |
0 |
0 |
53 |
||||
18-1 |
Майское |
35,35600 |
43 |
50 |
53 |
1,50 |
0 |
2,65 |
5 |
3,8 |
2 |
||
18-2 |
Пестравское |
5,60000 |
24 |
31 |
33 |
5,89 |
0 |
2,64 |
8 |
6,1 |
2 |
||
18-3 |
Степное |
139,17000 |
431 |
589 |
619 |
4,45 |
29 |
49,52 |
8 |
7,9 |
49 |
||
19 |
Похвистневский район |
196,18577 |
331 |
345 |
363 |
18 |
0 |
0 |
22 |
||||
19-1 |
Кротковское |
67,96900 |
135 |
138 |
145 |
2,13 |
9 |
10,15 |
7 |
6,9 |
10 |
||
19-2 |
Похвистневское |
78,93627 |
104 |
110 |
116 |
1,47 |
5 |
5,8 |
5 |
4,3 |
5 |
||
19-3 |
Средне-Аверкинское |
49,28050 |
92 |
97 |
102 |
2,07 |
4 |
7,14 |
7 |
6,9 |
7 |
||
20 |
Приволжский район |
121,826399 |
387 |
349 |
368 |
33 |
0 |
0 |
40 |
||||
20-1 |
Золотая Гора |
6,44459 |
32 |
39 |
41 |
6,36 |
3 |
4,1 |
10 |
9,8 |
4 |
||
20-2 |
Нижне-Сызранское |
9,22800 |
23 |
38 |
40 |
4,33 |
3 |
3,2 |
8 |
7,5 |
3 |
||
20-3 |
Озерецкое |
41,18281 |
35 |
29 |
31 |
0,75 |
0 |
0,93 |
3 |
0,0 |
0 |
||
20-4 |
Приволжское |
24,35700 |
154 |
152 |
160 |
6,57 |
15 |
16 |
10 |
10,0 |
16 |
||
20-5 |
Солнечное |
6,92200 |
113 |
81 |
85 |
12,28 |
12 |
17 |
20 |
20,0 |
17 |
||
20-6 |
Степняковское |
24,18600 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
||||
20-7 |
Приволжское-1 |
6,28300 |
7 |
1,11 |
0,35 |
5 |
0 |
0 |
|||||
20-7 |
ОдОУ м.р.Приволжский |
3,22300 |
30 |
10 |
4 |
1,24 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
21 |
Сергиевский район |
260,63356 |
714 |
752 |
790 |
39 |
0 |
0 |
53 |
||||
21-1 |
Кандабулакское |
15,270 |
63 |
67 |
70 |
4,58 |
5 |
5,6 |
8 |
7,1 |
5 |
||
21-2 |
Липовское |
27,1197 |
61 |
69 |
73 |
2,69 |
4 |
5,11 |
7 |
6,8 |
5 |
||
21-3 |
Первомайско-Орлянское |
103,09996 |
198 |
216 |
227 |
2,20 |
15 |
15,89 |
7 |
6,6 |
15 |
||
21-4 |
Сергиевское |
33,56800 |
93 |
97 |
102 |
3,04 |
0 |
7,14 |
7 |
6,9 |
7 |
||
21-5 |
Славкинское |
0,00000 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
||||||
21-6 |
Смольковское |
15,73720 |
58 |
65 |
68 |
4,32 |
5 |
5,44 |
8 |
7,4 |
5 |
||
21-7 |
Успенское |
19,77630 |
58 |
64 |
67 |
3,39 |
4 |
4,69 |
7 |
6,0 |
4 |
||
21,8 |
Черновское |
16,38990 |
83 |
82 |
86 |
5,25 |
6 |
6,88 |
8 |
7,0 |
6 |
||
21-9 |
ОдОУ м.р.Сергиевский |
29,67250 |
100 |
92 |
97 |
3,27 |
0 |
0 |
6,79 |
7 |
6,186 |
6 |
|
22 |
Ставропольский район |
182,1431 |
1111 |
1141 |
1199 |
111 |
0 |
0 |
221 |
||||
22-1 |
Винолей |
24,40700 |
169 |
209 |
220 |
9,01 |
20 |
26,4 |
12 |
11,8 |
26 |
||
22-2 |
Зеленовское |
6,69000 |
35 |
37 |
39 |
5,83 |
2 |
3,12 |
8 |
7,7 |
3 |
||
22-3 |
Мусорское |
34,57940 |
219 |
260 |
273 |
7,89 |
23 |
27,3 |
10 |
9,9 |
27 |
||
22-4 |
Пискалинское |
17,93700 |
444 |
421 |
442 |
24,6 |
40 |
132,6 |
30 |
29,9 |
132 |
||
22-5 |
Рассвет |
3,80690 |
92 |
80 |
84 |
22,0 |
20 |
25,2 |
30 |
29,8 |
25 |
||
22-6 |
Роща |
26,99700 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
||||
22-7 |
Сусканский залив |
11,62880 |
35 |
16 |
17 |
1,46 |
0 |
0,85 |
5 |
0,0 |
0 |
||
22-8 |
Сусканский залив-2 |
9,33600 |
31 |
45 |
47 |
5,03 |
3 |
3,76 |
8 |
6,4 |
3 |
||
22-9 |
Федоровские луга |
8,48700 |
80 |
49 |
52 |
6,13 |
3 |
5,2 |
10 |
9,6 |
5 |
||
22-10 |
Ягодинское |
27,80000 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
||||||
22-11 |
Раковая коса |
3,60000 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
||||||
22-12 |
ОдОУ м.р.Ставропольский |
6,87400 |
6 |
24 |
25 |
3,64 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
23 |
Сызранский район |
154,7422 |
340 |
371 |
390 |
24 |
0 |
0 |
27 |
||||
23-1 |
Губинское |
45,38017 |
79 |
94 |
99 |
2,18 |
6 |
6,93 |
7 |
6,1 |
6 |
||
23-2 |
Раменская лесная дача |
6,79600 |
26 |
36 |
38 |
5,59 |
2 |
3,04 |
8 |
7,9 |
3 |
||
23-3 |
Старо-Рачейское |
45,55203 |
105 |
100 |
105 |
2,31 |
7 |
7,4 |
7 |
6,7 |
7 |
||
23-4 |
Сызранское |
11,40000 |
3 |
0,26 |
0,1 |
3 |
0,0 |
0 |
|||||
23-5 |
Сызранское - первый участок |
10,17500 |
50 |
60 |
63 |
6,19 |
4 |
6,3 |
10 |
9,5 |
6 |
||
23-6 |
Сызранское - второй участок |
0,00000 |
0 |
0 |
0 |
# |
0 |
||||||
23-7 |
Троицкое |
21,13900 |
71 |
75 |
79 |
3,74 |
5 |
5,53 |
7 |
6,33 |
5 |
||
23-8 |
ОдОУ м.р.Сызранский |
14,30000 |
9 |
6 |
3 |
0,21 |
0 |
0,09 |
3 |
0 |
0 |
||
24 |
Хворостянский район |
176,0537918 |
329 |
360 |
377 |
17 |
0 |
0 |
25 |
||||
24-1 |
Гремячинское |
15,800 |
84 |
84 |
88 |
5,57 |
0 |
7,04 |
8 |
8,0 |
7 |
||
24-2 |
Хворостянское |
45,59979 |
183 |
166 |
174 |
3,82 |
11 |
12,18 |
7 |
6,9 |
12 |
||
24-3 |
Чагринское |
17,956 |
62 |
82 |
86 |
4,79 |
6 |
6,88 |
8 |
7,0 |
6 |
||
24-4 |
ОдОУ м.р.Хворостянский |
96,69800 |
0 |
28 |
29 |
0,30 |
0 |
0,87 |
3 |
0,0 |
0 |
||
25 |
Челно-Вершинский район |
105,96315 |
538 |
620 |
652 |
60 |
0 |
0 |
92 |
||||
25-1 |
Озерки |
36,628 |
155 |
156 |
164 |
4,48 |
8 |
13,12 |
8 |
7,9 |
13 |
||
25-2 |
Челно-Вершинское |
45,397 |
161 |
157 |
165 |
3,63 |
7 |
11,55 |
7 |
6,7 |
11 |
||
25-3 |
Чистовское |
22,317 |
190 |
272 |
286 |
12,82 |
35 |
57,2 |
20 |
19,9 |
57 |
||
25-4 |
ОдОУ м.р.Челно-Вершинский |
1,62145 |
32 |
35 |
37 |
22,8 |
10 |
11,1 |
30 |
29,7 |
11 |
||
26 |
Шенталинский район |
124,6125 |
342 |
387 |
406 |
16 |
0 |
0 |
26 |
||||
26-1 |
Ново-Кувакское |
19,07000 |
55 |
62 |
65 |
3,41 |
0 |
4,55 |
7 |
6,2 |
4 |
||
26-2 |
Смагинское |
41,69080 |
97 |
105 |
110 |
2,64 |
7 |
7,7 |
7 |
6,4 |
7 |
||
26-3 |
Тархановское |
13,50000 |
62 |
74 |
78 |
5,78 |
5 |
6,24 |
8 |
7,7 |
6 |
||
26-4 |
Шенталинское |
45,24070 |
109 |
124 |
130 |
2,87 |
4 |
9,1 |
7 |
6,9 |
9 |
||
26-5 |
ОдОУ м.р.Шенталинский |
5,11100 |
19 |
22 |
23 |
4,50 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
||
27 |
Шигонский район |
164,474 |
805 |
950 |
998 |
76 |
0 |
0 |
99 |
||||
27-1 |
Волжское государственное опытное охотничье хозяйство |
164,47415 |
805 |
950 |
998 |
6,07 |
76 |
99,8 |
10 |
9,9 |
99 |
||
27-2 |
ОдОУ Шигонского р-на |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
Итого |
4471,982 |
14729 |
15342 |
16122 |
3,61 |
1209 |
0 |
0 |
10,1 |
1636 |
н/д – нет данных
- Оценка влияния различных факторов на численность
сибирской косули
По литературным данным, основными факторами, влияющими на изменение численности копытных животных, являются периодически повторяющиеся многоснежные зимы, ограничивающие подвижность животных и вызывающие их истощение, нападения хищников и незаконный отстрел.
В таблице 3 представлены сведения о причинах гибели сибирской косули на территории Самарской области в 2020 году.
Таблица 3
Анализ причин гибели сибирской косули в 2020 году
Всего зарегистри-ровано погибших, особей |
Установленные причины гибели |
Причины гибели не установ-лены |
||||||||
Незаконная охота |
Столкновение с транспортом |
Заболевания и травмы |
Нападение хищников |
|||||||
Всего |
% |
Всего |
% |
Всего |
% |
Всего |
% |
Всего |
% |
|
57 |
13 |
22,8 |
43 |
75,4 |
0 |
0 |
1 |
1,8 |
Как видно из данных таблицы 3, наибольший урон популяциям косули наносят незаконная охота и гибель от столкновений с автотранспортом.
Прошедшая зима 2021-2022 года по климатическим условиям, в целом, не оказалась экстремальной. Устойчивый снежный покров на территории области установился в конце декабря, а его сход закончился в начале апреля. По уровню осадков зима была многоснежной, но не оказала существенного негативного влияния на поголовье косули.
Численность естественных врагов копытных (волка и рыси) минимальна. Так, по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, в 2021 году численность волка составила
3 особи, рыси – 6 особей.
- Оценка воздействия на окружающую среду проектируемых лимита
и квот изъятия сибирской косули на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
Предметом экологической оценки является воздействие намечаемой хозяйственной деятельности на компоненты окружающей среды - животный и растительный мир, ландшафт.
Под воздействием следует понимать те изменения в окружающей среде, которые полностью или частично являются результатом намечаемой хозяйственной деятельности.
Прогноз, анализ и оценка значимости последствий ожидаемых воздействий на окружающую среду является основной стадией процесса экологической оценки.
Общие требования к оценке воздействия на окружающую среду содержатся в Требованиях к материалам оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999.
Целью проведения оценки воздействия на окружающую среду является анализ предполагаемых последствий проведения изъятия сибирской косули из среды обитания и планируемых объемов этого изъятия с учетом сохранения вида и обеспечения его устойчивого существования.
Материалы разработаны на основании действующей на территории Российской Федерации нормативно-правовой документации.
4.1. Цель реализации намечаемой деятельности
Целью реализации намечаемой деятельности является обоснование возможности изъятия сибирской косули из среды обитания, а также определение допустимых объемов (лимита и квот) изъятия.
Основанием для проведения охоты на сибирскую косулю в предстоящем сезоне охоты являются:
осуществление гражданами и охотпользователями Самарской области права пользования охотничьими ресурсами в соответствии со статьями 33, 34 и 40 Федерального закона «О животном мире», Федеральным законом
«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, статьями 17 и 18 Закона Самарской области от 01.04.2010 № 31-ГД «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов в Самарской области»;
данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, определение динамики численности вида в целом по Самарской области, а также по отдельным охотничьим угодьям;
использование нормированного изъятия как общепринятого научно-обоснованного способа воздействия на численность и половозрастной состав популяций животных. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, а также нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях утверждены приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965.
4.2. Основные принципы оценки воздействия на окружающую среду
Процедура оценки воздействия на окружающую среду строится на следующих принципах:
- Строгое соответствие природоохранному законодательству РФ и законодательству Самарской области:
Федеральному закону «Об охране окружающей среды»;
Федеральному закону «Об экологической экспертизе»;
Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях»;
Федеральному закону «О животном мире»;
Федеральному закону «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
Закону Самарской области «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов в Самарской области».
- Альтернативность. Ввиду специфики объекта экологической оценки альтернативные варианты намечаемой деятельности не рассматриваются.
- Интегрированный подход. Регулирование численности популяций животных, обеспечивающее добычу ценных продуктов питания и другой продукции охоты.
- Социальная и экологическая ответственность. В основе материалов лежат научные методы и многолетняя практика воздействия на численность сибирской косули, обеспечивающие сохранение ее поголовья и устойчивое воспроизводство.
- Превентивность. Предпочтение отдается решениям, направленным на предупреждение негативного воздействия на животный мир.
4.3. Характеристика намечаемой деятельности
В предстоящий период с 01.08.2022 по 31.07.2023 департамент по предварительным оценкам предлагает установить лимит добычи сибирской косули в количестве 1636 особей (или 10,1% от численности (таблица 2).
В соответствии с п. 11 порядка утверждения лимита добычи)в закрепленных охотничьих угодьях охотпользователи самостоятельно определяют объемы изъятия охотничьих ресурсов в возрасте до одного года, а также взрослых особей (самцов во время гона, без подразделения по половому признаку) в пределах общей установленной квоты добычи каждого вида охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативами численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях после утверждения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации лимита добычи охотничьих ресурсов и могут перераспределять их в течение срока охоты на каждый вид охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов в пределах срока действия утвержденного лимита добычи охотничьих ресурсов.
При этом действующими нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов предусматривается расчет объемов их добычи, исходя из численности животных на 1 апреля текущего года (без учета прироста их поголовья в весенне-летний период), т.е. процент изъятия от предпромысловой численности всегда будет меньше вышеуказанного.
Необходимо отметить, что, Материалами определен максимально возможный размер лимита добычи сибирской косули в предстоящий сезон охоты, рассчитанный как сумма квот добычи в отдельных охотничьих угодьях Самарской области. Существующая практика позволяет департаменту предполагать, что итоговый размер лимита и квот добычи данного вида может быть снижен, поскольку часть охотпользователей не подает заявку на установление квоты в отношении лося, а часть – представляет заявку на количество животных, меньшее, чем максимально возможная квота.
4.4. Возможные значимые воздействия на окружающую среду,
меры по их смягчению
Основным значимым воздействием на окружающую природную среду является лимитированное изъятие сибирской косули как представителя биоценоза.
Численность сибирской косули на территории Самарской области на протяжении последних лет стабильно сохраняется, а ее определенные колебания вызваны, главным образом, естественными причинами и находятся в пределах, не вызывающих беспокойство за судьбу популяций этого вида.
Эффективным фактором воздействия на численность диких животных является проведение научно-обоснованного изъятия в виде регламентированной охоты. При этом в первую очередь нужно добывать больных, слабых, плохо развитых и старых животных.
Практика свидетельствует, что активность воспроизводства диких животных меняется в зависимости от размера их изъятия. Изъятие, в зависимости от его объема, с одной стороны, стимулирует размножение, с другой – прерывает социальные и семейные связи в популяции, разрушает ее и тормозит размножение.
В результате регламентированной добычи происходит оздоровление популяции, снижается внутрипопуляционное напряжение.
Мерами по смягчению воздействия на популяции сибирской косули являются планирование их изъятия с разделением по возрасту (добыча молодняка в возрасте до 1 года без разделения по половому признаку устанавливается в размере не менее 20% от квоты добычи) и полу (добыча взрослых самцов во время гона устанавливается в размере не более 15% от квоты добычи), а также проведение охоты в установленные сроки, применение разрешенных способов и орудий охоты, соблюдение ограничений, установленных Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477.
В соответствии с Правилами охоты добыча сибирской косули на территории Самарской области осуществляется в следующие сроки:
все половозрастные группы – с 1 октября по 10 января;
взрослые самцы – с 20 августа по 20 сентября.
Департамент считает, что запланированные объемы изъятия сибирской косули не приведут к нарушению установившегося экологического равновесия как в целом на территории Самарской области, так и в биоценозах тех охотничьих угодий, в которых будет производиться их добыча.
Планируемые лимит и квоты добычи сибирской косули рассчитаны в соответствии с действующими нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов, они носят превентивный, охранительный характер и не являются угрожающими для численности популяций этого вида.
- Список литературы
Атлас земель Самарской области. Самара. 2002.
Белянин В.Н. Копытные животные Жигулевского государственного заповедника. В сб. «Охотничье хозяйство и заповедное дело», М., Россельхозиздат, 1977, стр. 21-24.
Копытные звери. Редкие животные СССР. М., «Лесная промышленность», 1977. - 280 с.
Лесной план Самарской области, 2019.
Машкин В.И. Биология промысловых зверей в России. Киров, 2007,424 с.
Нормирование использования ресурсов охотничьих животных. Под ред.
В.И. Машкина. Киров, 2008. - 176 с.
Учет охотничьих животных: Учебное пособие/ В.А. Кузякин,
Н.Г. Челинцев; Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. М., 2005
Настоящая работа выполнена в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона «О животном мире», статьи 14 Федерального закона
«Об экологической экспертизе», а также Требованиями к материалам оценки воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999.
- Общие сведения
Представленные материалы обоснования объёмов изъятия (лимита и квот добычи) барсука на территории Самарской области на период
с 01.08.2022 по 31.07.2023 (далее – Материалы) содержат сведения по оценке текущей численности, пространственному распространению и динамике численности барсука, о состоянии естественной среды его обитания и предназначены для государственной экологической экспертизы предлагаемых департаментом охоты и рыболовства Самарской области объёмов изъятия этого вида охотничьих ресурсов на период с 01.08.2022 по 31.07.2023.
Целью реализации намечаемой деятельности является обоснование возможности изъятия барсука из среды обитания, а также предварительное определение допустимых объёмов (лимита и квот) его изъятия.
В основе расчета департаментом объёмов изъятия барсука лежат следующие принципы:
- единая система расчетов лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов, определенная приказом Минприроды России от 27.11.2020 № 981;
- устойчивое использование охотничьих ресурсов, которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия и при котором сохраняется способность объектов животного мира к устойчивому существованию.
Следует отметить, что Материалы разработаны на основании нормативно-правовой документации, действующей на территории Российской Федерации, но, тем не менее, носят предварительный характер по следующей причине.
Планирование предварительных лимита и квот добычи барсука по охотничьим угодьям (охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям) производилось департаментом на основании данных о численности барсука в 2021 году, а также с учетом максимального значения норматива допустимого изъятия данного вида (до 10%), утверждённого приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, то есть – исходя из максимально допустимой добычи, поскольку на момент подготовки настоящих Материалов заявки на установление квот добычи барсука от организаций-охотпользователей в департамент еще не поступили.
Таким образом, в случае, если охотпользователем заявка на установление квоты добычи барсука не будет подана, или запрашиваемая квота будет ниже максимально допустимой добычи, департаментом в Материалы будут внесены соответствующие изменения, а лимит добычи барсука будет уменьшен.
Кроме того, в ходе проведения процедуры общественных обсуждений настоящих материалов граждане и организации имеют право направить свои замечания и предложения, что также будет учтено департаментом при формировании окончательных Материалов.
Инициатор хозяйственной деятельности – департамент охоты и рыболовства Самарской области (далее – департамент) – 443086, г. Самара,
ул. Ерошевского, д. 3А.
1.1. Характеристика административной территории
Самарская область расположена в юго-восточной части европейской территории России в среднем течении реки Волги.
Самарская область входит в состав Приволжского федерального округа и Поволжского экономического района.
Граничит на западе с Ульяновской областью, на севере – с Республикой Татарстан, на востоке – с Оренбургской областью, на юго-западе – с Саратовской областью, в самой южной точке имеет соприкосновение с Республикой Казахстан.
Площадь территории Самарской области составляет 5354,040 тыс. га или 0,31% территории России. Протяженность территории с севера на юг – 335 км, с запада на восток – 315 км.
В состав Самарской области входит 10 городских округов (Самара – областной центр, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, Чапаевск, Отрадный, Жигулевск, Октябрьск, Кинель, Похвистнево) и 27 муниципальных районов.
1.2. Среда обитания, пространственное распространение и
особенности биологии барсука
Обитающий на территории России барсук обыкновенный водится, главным образом, в смешанных и таёжных, реже — в горных лесах; на юге ареала встречается в степях и полупустынях. Придерживается сухих, хорошо дренированных участков, но вблизи (до 1 км) водоёмов или болотистых низин, где богаче кормовая база.
Обитает барсук в глубоких норах, которые роет по склонам песчаных холмов, лесных оврагов и балок. Звери из поколения в поколение придерживаются излюбленных мест; как показали специальные геохронологические исследования, некоторым из барсучьих городков — несколько тысяч лет. Одиночные особи пользуются простыми норами, с одним входом и гнездовой камерой. Старые барсучьи городища представляют сложное многоярусное подземное сооружение с несколькими (до 40-50) входными и вентиляционными отверстиями и длинными (5-10 м) туннелями, ведущими в 2—3 обширные, выстланные сухой подстилкой гнездовые камеры, расположенные на глубине до 5 м. Гнездовые камеры часто располагают под защитой водоупорного слоя, который препятствует просачиванию в них дождевых и грунтовых вод. Норы периодически чистятся барсуками, старая подстилка выбрасывается наружу. Нередко норы барсуков занимают другие звери (лисицы, енотовидные собаки), однако прямых контактов они предпочитают избегать. Также барсуки устраивают норы в подвалах зданий,
в том числе и заброшенных, а в заброшенных колодцах коллекторов и очистных сооружений, например, могут устраивать места для игр и сна.
Барсук ведёт ночной образ жизни, хотя нередко его можно видеть и в светлое время суток (утром до 8 часов, вечером после 17-18 часов).
Барсук не агрессивен по отношению к хищникам и человеку. Будучи обнаруженным, он предпочитает отойти и укрыться в нору или в другое место, но если его разозлить, то он может укусить обидчика, а затем убегает.
Барсук всеяден, но предпочитает животную пищу. Питается мышевидными грызунами, лягушками, ящерицами, птицами и их яйцами
(а также черепашьими яйцами), насекомыми и их личинками, моллюсками, дождевыми червями, а также грибами, ягодами, орехами. Во время охоты барсукам приходится обходить большие территории, обшаривая поваленные деревья, отдирая кору деревьев и пней в поисках червей и насекомых. Иногда за одну охоту барсук добывает 50-70 и больше лягушек, сотни насекомых и дождевых червей. Однако в сутки он съедает всего 0,5 кг пищи и лишь к осени сильно отъедается и нагуливает жир, который служит ему источником питания в течение зимнего сна.
Это единственный представитель семейства куньих, впадающий в зимнюю спячку. Барсук уже в октябре-ноябре залегает в спячку до марта-апреля, но в мягкие зимы он может быть активен круглый год или спячка является кратковременной и прерывистой.
Считается, что барсук моногамен (Соколов и др., 1989). Однако оказалось, что самки европейского вида могут спариваться в течение суток в двумя самцами, азиатского - с тремя разными самцами, а две самки из одного поселения неоднократно спаривались с одним самцом (Рожнов и др., 2014).
Пары у барсуков образуются с осени, детёныши (2-5) рождаются в марте-апреле, а в 3-х месячном возрасте молодые уже кормятся самостоятельно. Осенью, накануне спячки, выводки распадаются.
Н.Л.Панкова (2016) отмечала неоднократные посещения крупных семейных поселений «бродячими» барсуками. В итоге общее число взрослых барсуков у одного поселения иногда достигало 5-6 особей. Летом и осенью у семейной пары были сеголетки, но зимовать в этом поселении остались только родители. При средней плодовитости барсука в 2-3 щенка (максимальной - до 5), имеют место факты нахождения в зимовальной норе до 7 зверей.
Считается, что семейные пары занимают определенный участок обитания, где они имеют постоянную выводковую (коренную) нору (поселение) и несколько временных в 100-1500 м от коренной (Барабаш, Шибанов, 1980). Однако имеются наблюдения и о наличии на участке обитания барсука двух постоянных поселений (Thornton,1988, по Рожнову и др., 2014).
Известно, что данные о числе постоянно обитаемых нор не всегда надежны, некоторые норы барсуки посещают лишь периодически, а в других живет до трех выводков (Гептнер и др., 1967).
Летом и осенью барсуки чистят коренные норы, в которых зимовали. Но нередко остаются зимовать и во вновь приготовленных норах. Иногда, вероятно предчувствуя суровую малоснежную зиму, барсуки не заселяют постоянные коренные норы, расположенные в сосняках на высоких гривах, а переселяются в поймы притоков крупных рек или на окраины лесных болот, где микроклимат более мягкий.
Сроки полового созревания барсука различны (от 1 до 3 лет) и зависят, в основном, от зонально-климатических факторов (Гептнер и др., 1967). Этим предопределен неодинаковый прирост популяций. К сожалению, в литературе крайне мало описаний исследований по их структуре, в том числе - по доле сеголетков, их смертности, доле общей группы неполовозрелых, а также остальных неразмножающихся животных. Эти показатели отличаются по сезонам и по ландшафтам. Численность и плодовитость резко сокращаются после чрезвычайно суровых зим и последовавших за ними неурожаев нажировочных кормов, эпизоотий бешенства и значительных колебаний численности мелких млекопитающих (Гептнер и др., 1967).
Барсук, по общей оценке литературных источников, оказывает положительное влияние на окружающую среду, способствует распространению семян растений, уничтожает личинки насекомых – вредителей лесов, регулирует численность мышевидных грызунов, роющей деятельностью создаёт укрытия для других видов млекопитающих.
По трофическим связям в биоценозах барсук, являясь мелким плотоядным хищником, при отсутствии естественных врагов, занимает высшую нишу в пищевой цепи биоценозов. Как охотничий ресурс, он не имеет первостепенного значения в Самарской области и добывается в небольших количествах преимущественно с целью получения жира, обладающего лечебными свойствами.
Барсук – экологически пластичный зверь. Его ареал расширяется на север. Плотность населения барсука зависит, главным образом, от качества (бонитета) биотопов. На этот показатель сильно влияет антропогенная деятельность. Для барсука благоприятными являются увеличение мозаичности биотопов, всевозможные механические изменения рельефа, почвозащитная системы земледелия и создание лесополос. Отрицательно влияет на этот вид промысел с раскопкой поселений и коренные изменения биотопов.
Широкая приспособляемость барсуков к местам обитания предопределяет наличие зональных и биотопических особенностей в экологии.
У высокоорганизованных видов, к которым можно отнести барсуков, сложные внутрипопуляционные отношения. Всё это затрудняет создание универсальных способов оценки его ресурсов.
Основной принцип определения численности барсука – по поселениям.
Он заключается в обнаружении выводковых нор и определении средней величины выводка. В случаях, когда достоверно известна площадь, пригодная для обитания барсука, возможно проведение последующей экстраполяций вычисленной средней плотности зверей на эти угодья.
При поисках барсучьих нор используют опросные сведения. Для выявления нор применим челночный маршрутный учет на пробных площадках (по 40-50 км) при интервале между маршрутами в зависимости от фактически просматриваемой полосы (Сидоров, 1997). В густых древостоях, в зарослях кустарников и в окрестностях оврагов ширина учетной полосы должна составлять 10-25 м (Горшков,1969), что чрезвычайно трудоемко. Обычно учетчики обследуют лишь известные поселения.
Анализ размещения поселений барсука за 2015-2021 годы показывает, что в барсук обитает во всех 27 муниципальных районах Самарской области, однако расселён неравномерно.
По оценке департамента, в период с 2015 по 2021 годы на территории области условия обитания барсуков были относительно благоприятны, отрицательных природных и антропогенных факторов, существенно ухудшающих среду обитания барсуков, не отмечено.
1.3. Роль барсука в биоценозе
Барсук — один из самых активных преобразователей среды в животном мире. Он роет сложные по строению норы, при этом влияет как на почву, так и на организмы, обитающие в ней. Места с большим количеством нор отличаются от мест, где таких нор нет либо они единичны. Здесь начинают произрастать другие виды растений, увеличивается мозаичность биогеоценоза. Барсучьи норы часто используют лисицы, енотовидные собаки и другие виды животных как убежище от неблагоприятных природных условий, так и для размножения.
В некоторых частях ареала барсук может создавать хранилища в полях, частных садах, под зданиями. Это может вызвать конфликт между людьми и животными.
Значительную часть рациона барсука составляют беспозвоночные, среди которых - вредители лесного и сельского хозяйства, например такие, как личинки майского жука. Шкура барсука малоценна; волос раньше использовался в щетинно-щеточном производстве, в частности для изготовления помазков для бритья.
У барсуков почти нет естественных врагов. Угрозу для них иногда могут составлять волки, рыси и собаки, как дикие и безнадзорные, так и домашние.
Человек влияет на численность барсука как положительно, так и отрицательно. Хозяйственная деятельность в некоторых случаях может приводить к улучшению условий питания животных или условий создания нор. С другой стороны, в результате фрагментации природных участков сетью дорог большое количество барсуков может погибать на дорогах или должно приспосабливаться к новым условиям существования при уничтожении нор. Однако наибольший вред популяциям барсука наносит прямое преследование этих зверей человеком и уничтожение подземных хранилищ.
Сознательное положительное регулирующее воздействия человека должно быть направлено на охрану среды обитания и самих животных, а также воздействие на численность и плотность населения животных путем их добычи в пределах установленных объемов.
- Сведения о современной численности и состоянии поголовья барсука, обоснование принципов расчета лимита и квот добычи
на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
В соответствии с требованием пункта 11 приказа Минприроды России
от 22.12.2011 № 963 «Об утверждении Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира», мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии - по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира.
Численность барсука определялась в соответствии с приказом департамента от 24.04.2021 № 67-п «О проведении государственного учета численности барсука и степного сурка на территории охотничьих угодий Самарской области в 2021 году в целях осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания». В качестве методической основы учета использовался научный подход, изложенный в статье Н.Н.Гракова «Учёт лесной куницы, соболя и других наземных зверей семейства куньих» (1973).
Государственный учёт численности барсука был проведен в мае-июне 2021 года на территории охотничьих угодий Самарской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения. Учет проводился практически в каждом охотничьем угодье, кроме угодий, представленных акваториями и островами р. Волга. Полученные в результате учётных работ данные вошли в систему государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания 2022 года и были использованы при разработке проекта лимита и квот добычи барсука на период с 01.08.2022 по 31.07.2023.
Анализ динамики численности барсука за 2014-2022 гг. показывает, что поголовье вида находится в стабильном состоянии, колебания находятся
в интервале 3350 - 4000 особей и обусловлены естественными причинами.
Численность барсука на территории Самарской области по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания на 01.04.2022 составила 3721 особь.
Поселения барсука выявлены в 103 закреплённых охотничьих угодьях и в общедоступных охотничьих угодьях 17-ти муниципальных районов.
На территории ОдОУ Шигонского района, занимающих только водную поверхность Жигулевского водохранилища и Усинского залива, барсук не встречается в связи с отсутствием пригодной для его обитания территории.
В 2021 году максимальная численность барсуков (более 200 особей) установлена в Большеглушицком, Исаклинском, Кинельском, Кинель-Черкасском, Красноармейском, Красноярском, Пестравском, Похвистневском, Сергиевском муниципальных районах.
Минимальная численность (менее 100 особей) отмечена
в Богатовском, Борском, Елховском, Камышлинском, Клявлинском, Сызранском, Челно-Вершинском, Шенталинском, муниципальных районах.
В основе расчета департаментом объемов изъятия барсука лежат следующие принципы:
единая система расчетов лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов в соответствии с приказом Минприроды России от 27.11.2020 № 981, вступившего в силу с 1 января 2021 взамен приказа Минприроды России
от 29.06.2010 № 228;
устойчивое использование охотничьих ресурсов, которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия и при котором сохраняется способность объектов животного мира к устойчивому существованию.
Планирование предварительных лимита и квот добычи барсука по охотничьим угодьям (охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям) производилось департаментом в соответствии с «Порядком подготовки, принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов и внесения в него изменений», утвержденным приказом Минприроды России от 27.11.2020 № 981 (далее – порядок утверждения лимита добычи), на основании соответствующих заявок охотпользователей, нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов, утвержденных приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965 (далее – нормативы допустимого изъятия).
Планирование предварительных лимита и квот добычи барсука по охотничьим угодьям (охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям) производилось департаментом на основании данных о численности барсука в 2021 году, а также с учетом максимального значения норматива допустимого изъятия данного вида (до 10%), утверждённого приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, то есть – исходя из максимально допустимой добычи, поскольку на момент подготовки настоящих Материалов заявки на установление квот добычи барсука от организаций-охотпользователей в департамент еще не поступили.
Таким образом, в случае, если охотпользователем заявка на установление квоты добычи барсука не будет подана, или запрашиваемая квота будет ниже максимально допустимой добычи, департаментом в Материалы будут внесены соответствующие изменения, а лимит добычи барсука будет уменьшен.
Предлагаемые департаментом предварительные объёмы изъятия барсука, указанные в Материалах, не распространяются на особо охраняемые природные территории федерального значения. Государственный учёт охотничьих ресурсов, а также их добыча производятся охотпользователями только вне таких территорий.
В 2014 году департаментом заключены охотхозяйственные соглашения с охотпользователями, имеющими охотничьи угодья на территории Богатовского, Борского и Кинель-Черкасского муниципальных районов.
В соответствии с этими соглашениями лесные участки, входящие в состав
национального парка «Бузулукский бор», исключены из пользования.
Предварительные объемы изъятия барсука, указанные в Материалах, планируются департаментом в целом для территорий охотничьих хозяйств и общедоступных охотничьих угодий, без выделения в их границах особо охраняемых природных территорий регионального значения (далее - ООПТ), а также иных территорий, на которых законодательно ограничено проведение охоты в целом, либо отдельных видов охоты (земли промышленности, земли обороны, населенные пункты и т.д.).
Территории ООПТ регионального значения, как правило, входят в состав пригодных для барсука местообитаний. Специально для ООПТ департаментом квоты не устанавливаются. Квоты, установленные в целом для охотничьих угодий, реализуются охотпользователями с учетом наличия и особенностей природоохранного режима ООПТ, имеющихся на территории конкретных охотничьих угодий, в том числе с учетом ограничений по видам разрешённой охоты.
В соответствии с п. 1.4 Общего положения о памятниках природы, объявление территории памятником природы не влечёт за собой изъятие у землепользователя занимаемого им земельного участка, за исключением случаев, когда осуществляемая землепользователем деятельность наносит ущерб охраняемым объектам.
Кроме того, на территории всех памятников природы разрешается проведение биотехнических мероприятий, направленных на поддержание и увеличение численности отдельных видов животных, на территории отдельных памятников природы проведение этих мероприятий должно быть согласовано с министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. В большинстве случаев территорию памятника природы разрешается использовать в охотничьем хозяйстве в качестве зоны охраны охотничьих ресурсов.
Всё перечисленное показывает, что введённые ограничения использования территорий ООПТ не требуют их полного изъятия из хозяйственного оборота.
2.1. Динамика численности, обоснование лимита и квот добычи
барсука
В таблице 1 приведены данные о численности и использовании барсука по Самарской области за 2020-2022 гг. и планируемый объем его добычи в сезоне охоты 2022-2023 гг.
В предыдущем сезоне 2021-2022 гг. лимит добычи барсука составил 252 особи или 6,7 % от численности, информация об объемах добычи на момент подготовки предварительных Материалов отсутствует.
Таблица 1
Данные о численности и использовании барсука за 2020-2022 гг.
Показатели |
2020 |
2021 |
2022 |
Численность на 1 апреля, особей |
3624 |
3740 |
3721 |
Отношение численности к предшествующему году, % |
108,0 |
103,2 |
99,5 |
Лимит добычи, особей |
236 |
252 |
307 |
Доля лимита добычи по отношению к численности вида, % |
6,5 |
6,7 |
8,3 |
Добыча, особей |
170* |
||
Доля изъятия от численности, % |
4,7 |
||
Доля добычи от лимита, % |
72,0 |
* - сведения о добыче представлены не всеми охотпользователями
В таблице 2 представлены сведения о численности барсука в 2020-2022 годах по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, а также предварительный проект лимита и квот добычи барсука по охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям Самарской области на период с 01.08.2022 по 31.07.2023.
Численность барсука в 2022 году составила 3721 особь. Это незначительно ниже по сравнению с 2021 годом (3740 особей) – на 19 особей или на 0,5 %, что находится в пределах естественных колебаний численности вида.
На протяжении всех предшествующих сезонов охоты лимиты добычи барсука были щадящими, выделенные квоты никогда не осваивались охотпользователями в полном объёме.
Департамент, с учетом данных таблиц 1 и 2, считает возможным предоставление вида для использования в предстоящем сезоне охоты
2022-2023 гг. и планирует установить лимит добычи барсука в количестве 307 особей (или 8,3 % от численности),
Норматив допустимого изъятия барсука составляет до 10 % от численности вида по состоянию на 1 апреля текущего года по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания. Показатель максимальной численности барсука на 1000 га охотничьих угодий не устанавливается. Показатель минимальной численности барсука рассчитывается только для определения квоты добычи в размере не менее чем одной особи по каждой закреплённой территории или ОдОУ, при этом используется максимальный показатель норматива допустимого изъятия этого вида (10%). При установлении квот добычи барсука не предусмотрена дифференциация по половому или возрастному составу.
В соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов, а также в соответствии с порядком утверждения лимита добычи, в общедоступных охотничьих угодьях (ОдОУ) квоты добычи барсука департаментом устанавливались по следующим принципам:
квота добычи устанавливалась максимально возможная, в соответствии с нормативами, в ОдОУ муниципальных районов Богатовский, Большечерниговский, Исаклинский, Камышлинский, Клявлинский, Кинель-Черкасский Сергиевский и Хворостянский;
квота добычи не устанавливалась, поскольку численность барсука не позволяет установить квоту добычи не менее чем одной особи, в ОдОУ муниципальных районов Безенчукский, Волжский, Кошкинский, Красноармейский, Красноярский, Приволжский, Челно-Вершинский и Шенталинский.
Квота добычи барсука в ОдОУ муниципальных районов Большеглушицкий, Борский, Кинельский, Ставропольский, Сызранский установлена с учетом того факта, что в 2021-2022 годах часть ОдОУ указанных районов перешла в статус закрепленных охотничьих угодий. Численность барсука, а соответственно и размер устанавливаемой квоты его добычи, распределены пропорционально площади оставшейся части ОдОУ и вновь созданного закрепленного охотничьего угодья.
Таблица 2
Данные о численности, проект лимита и квот добычи барсука
на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
Наименование муниципальных районов и охотничьих угодий |
Численность, особей |
Квоты добычи в 2021 г., особей |
Добыто в 2021 г., особей |
Максимально возможная квота добычи |
Заявлено к добыче охотпользователями и установлено департаментом в ОдОУ, особей |
Квоты добычи в 2021 г. |
||||
2020 |
2021 |
2022 |
Особей |
в % от численности 2021 года |
Всего, особей |
% от численности |
||||
Алексеевский район |
||||||||||
Алексеевское |
121 |
132 |
132 |
13 |
13,2 |
10 |
13 |
9,8 |
||
Безенчукский район |
||||||||||
Безенчукское |
33 |
38 |
37 |
3 |
3,7 |
10 |
3 |
8,1 |
||
Безенчукское-1 |
42 |
42 |
36 |
3 |
3,6 |
10 |
3 |
8,3 |
||
Васильевское |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
||
Кануевское |
25 |
26 |
23 |
2 |
2,3 |
10 |
2 |
8,7 |
||
Майтужное |
11 |
11 |
16 |
1 |
1,6 |
10 |
1 |
6,3 |
||
Прибойское |
19 |
19 |
19 |
1 |
1,9 |
10 |
1 |
5,3 |
||
Чапаевское |
20 |
27 |
23 |
2 |
2,3 |
10 |
2 |
8,7 |
||
ОдОУ м.р. Безенчукский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
Богатовский район |
||||||||||
Богатовское-1 |
3* |
0 |
0 |
0,3 |
10 |
0 |
0 |
|||
Отрада-1 |
12 |
15 |
16 |
1 |
1,5 |
10 |
1 |
6,3 |
||
ОдОУ м.р. Богатовский |
19 |
21 |
15* |
1 |
1,5 |
10 |
1 |
6,7 |
||
Большеглушицкий район |
||||||||||
Александровское |
27 |
21 |
14 |
0 |
1,4 |
10 |
1 |
7,1 |
||
Константиновское |
6 |
4 |
4 |
0 |
0,4 |
10 |
0 |
0 |
||
Фрунзенское |
129 |
138 |
144 |
13 |
14,4 |
10 |
14 |
9,7 |
||
ОдОУ м.р. Большеглушицкий (+Морецкое) |
84 |
86 |
70 |
2 |
7,0 |
10 |
5 |
7,1 |
||
Большечерниговский район |
||||||||||
Большечерниговское |
25 |
26 |
24 |
2 |
2,4 |
10 |
2 |
8,3 |
||
Большечерниговское-1 |
- |
- |
5* |
0 |
0,5 |
10 |
0 |
0 |
||
Поляковское |
16 |
17 |
18 |
1 |
1,8 |
10 |
1 |
5,6 |
||
ОдОУ м.р. Большечерниговский |
54 |
61 |
51* |
5 |
5,1 |
10 |
5 |
9,8 |
||
Борский район |
||||||||||
Отрада-2 |
31 |
33 |
36 |
3 |
3,6 |
10 |
3 |
8,3 |
||
Борское-1 |
- |
- |
2* |
0 |
0,2 |
10 |
0 |
0 |
||
Борское-2 |
- |
- |
4* |
0 |
0,4 |
10 |
0 |
0 |
||
ОдОУ м.р. Борский |
60 |
62 |
15* |
6 |
1,5 |
10 |
1 |
6,7 |
||
Волжский район |
||||||||||
Волжское |
62 |
64 |
71 |
6 |
7,1 |
10 |
7 |
9,9 |
||
ДОР «Черновское водохранилище» |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
Пойменное |
42 |
44 |
46 |
4 |
4,6 |
10 |
4 |
8,7 |
||
Рубежное |
10 |
11 |
12 |
0 |
1,2 |
10 |
1 |
8,3 |
||
Чернореченское |
14 |
16 |
16 |
1 |
1,6 |
10 |
1 |
6,3 |
||
ОдОУ м.р. Волжский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
Елховский район |
||||||||||
Елисеевское |
23 |
14 |
18 |
0 |
1,8 |
10 |
1 |
5,6 |
||
Елховское |
- |
- |
17* |
0 |
1,7 |
10 |
1 |
5,9 |
||
ОдОУ м.р. Елховский |
72 |
52 |
19* |
3 |
1,9 |
10 |
1 |
5,3 |
||
Исаклинский район |
||||||||||
Большемикушкинское |
11 |
30 |
34 |
3 |
3,4 |
10 |
3 |
8,8 |
||
Исаклинское |
23 |
19 |
24 |
1 |
2,4 |
10 |
2 |
8,3 |
||
Самсоновское-2 |
27 |
23 |
37 |
2 |
3,7 |
10 |
3 |
8,1 |
||
Смольковское |
41 |
40 |
51 |
4 |
5,1 |
10 |
5 |
9,8 |
||
Сокское |
48 |
45 |
52 |
2 |
5,2 |
10 |
5 |
9,6 |
||
ОдОУ м.р. Исаклинский |
42 |
70 |
19 |
7 |
1,9 |
10 |
1 |
5,3 |
||
Камышлинский район |
||||||||||
Камышлинское |
33 |
38 |
43 |
2 |
4,3 |
10 |
4 |
9,3 |
||
Телегесское |
11 |
12 |
13 |
1 |
1,3 |
10 |
1 |
7,7 |
||
Чулпановское |
5 |
8 |
7 |
0 |
0,7 |
10 |
0 |
0,0 |
||
ОдОУ м.р. Камышлинский |
19 |
17 |
15 |
1 |
1,5 |
10 |
1 |
6,7 |
||
Кинельский район |
||||||||||
Алакаевское |
60 |
60 |
60 |
4 |
6 |
10 |
6 |
10,0 |
||
Бобровское |
13 |
14 |
14 |
1 |
1,4 |
10 |
1 |
7,1 |
||
Богдановское |
37 |
9 |
40 |
0 |
4,0 |
10 |
4 |
10,0 |
||
Домашкинское |
9 |
14 |
14 |
1 |
1,4 |
10 |
1 |
7,1 |
||
Кинельское |
6 |
6 |
6 |
0 |
0,6 |
10 |
0 |
0,0 |
||
Кинельское-1 |
9* |
0,9 |
10 |
0 |
0,0 |
|||||
Мало-Малышевское |
5 |
5 |
5 |
0 |
0,5 |
10 |
0 |
0,0 |
||
Самарское |
32 |
35 |
35 |
2 |
3,5 |
10 |
3 |
8,6 |
||
Студенцовское |
26 |
29 |
29 |
2 |
2,9 |
10 |
2 |
6,9 |
||
Тургеневское |
28 |
34 |
39 |
3 |
3,9 |
10 |
3 |
7,7 |
||
ОдОУ м.р.Кинельский |
23 |
21 |
12* |
0 |
1,2 |
10 |
1 |
8,3 |
||
Кинель-Черкасский район |
||||||||||
Кинель-Черкасское-первый участок |
27 |
23 |
18 |
2 |
1,8 |
10 |
1 |
5,6 |
||
Кинель-Черкасское-2 |
44 |
43 |
42 |
3 |
4,2 |
10 |
4 |
9,5 |
||
Отрада |
40 |
42 |
50 |
4 |
5,0 |
10 |
5 |
10,0 |
||
Отрадненское |
54 |
51 |
50 |
5 |
5,0 |
10 |
5 |
10,0 |
||
Шиповское |
43 |
49 |
55 |
0 |
5,5 |
10 |
5 |
9,1 |
||
ОдОУ м.р. Кинель-Черкасский |
86 |
73 |
46 |
6 |
4,6 |
10 |
4 |
8,7 |
||
Клявлинский район |
||||||||||
Бор-Игарское |
10 |
18 |
19 |
1 |
1,9 |
10 |
1 |
5,3 |
||
Клявлинское |
0 |
13 |
10 |
1 |
1,0 |
10 |
1 |
10,0 |
||
Старо-Маклаушское |
8 |
9 |
8 |
0 |
0,9 |
10 |
0 |
0,0 |
||
ОдОУ м.р. Клявлинский |
21 |
23 |
19 |
2 |
1,9 |
10 |
1 |
5,3 |
||
Кошкинский район |
||||||||||
Кошкинское |
27 |
15 |
24 |
1 |
2,4 |
10 |
2 |
8,3 |
||
Петрово-Кармалинское |
30 |
31 |
32 |
3 |
3,2 |
10 |
3 |
9,4 |
||
Шпановское |
42 |
26 |
28 |
2 |
2,8 |
10 |
2 |
7,1 |
||
ОдОУ м.р. Кошкинский |
25 |
31 |
7 |
3 |
0,7 |
10 |
0 |
0,0 |
||
Красноармейский район |
||||||||||
Красноармейское |
110 |
99 |
108 |
5 |
10,8 |
10 |
10 |
9,3 |
||
Любицкое |
88 |
88 |
87 |
8 |
8,7 |
10 |
8 |
9,2 |
||
ОдОУ м.р. Красноармейский |
10 |
8 |
9 |
0 |
0,9 |
10 |
0 |
0,0 |
||
Красноярский район |
||||||||||
Береза |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
Большая Каменка |
13 |
13 |
13 |
1 |
1,3 |
10 |
1 |
7,7 |
||
Висловское |
31 |
33 |
36 |
2 |
3,6 |
10 |
3 |
8,3 |
||
Заглядовское |
23 |
22 |
22 |
2 |
2,2 |
10 |
2 |
9,1 |
||
Лебяжинское |
10 |
11 |
11 |
1 |
1,1 |
10 |
1 |
9,1 |
||
Мартышенское |
18 |
20 |
22 |
1 |
2,2 |
10 |
2 |
9,1 |
||
Молгачинское |
26 |
19 |
21 |
1 |
2,1 |
10 |
2 |
9,5 |
||
Ново-Буянское |
22 |
35 |
36 |
3 |
3,6 |
10 |
3 |
8,3 |
||
Старобинарадское |
28 |
26 |
27 |
2 |
2,7 |
10 |
2 |
7,4 |
||
Хорошенькое |
34 |
11 |
24 |
1 |
2,4 |
10 |
2 |
8,3 |
||
ОдОУ м.р.Красноярский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
Нефтегорский район |
||||||||||
Нефтегорское |
102 |
104 |
106 |
10 |
10,6 |
10 |
10 |
9,4 |
||
Утевское |
37 |
42 |
43 |
4 |
4,3 |
10 |
4 |
9,3 |
||
Пестравский район |
||||||||||
Майское |
25 |
30 |
40 |
0 |
4,0 |
10 |
4 |
10,0 |
||
Пестравское |
29 |
33 |
36 |
3 |
3,6 |
10 |
3 |
8,3 |
||
Степное |
65 |
108 |
127 |
10 |
12,7 |
10 |
12 |
9,4 |
||
Похвистневский район |
||||||||||
Кротковское |
47 |
49 |
51 |
0 |
5,1 |
10 |
5 |
9,8 |
||
Похвистневское |
105 |
106 |
108 |
10 |
10,8 |
10 |
10 |
9,3 |
||
Средне-Аверкинское |
45 |
43 |
45 |
2 |
4,5 |
10 |
4 |
8,9 |
||
Приволжский район |
||||||||||
Золотая Гора |
5 |
5 |
7 |
0 |
0,7 |
10 |
0 |
0 |
||
Нижне-Сызранское |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
|||
Озерецкое |
35 |
35 |
35 |
0 |
3,5 |
10 |
3 |
8,6 |
||
Приволжское |
42 |
44 |
20 |
4 |
2,0 |
10 |
2 |
10 |
||
Приволжское-1 |
- |
- |
2 |
0 |
0,2 |
10 |
0 |
0 |
||
Солнечное |
23 |
21 |
12 |
2 |
1,2 |
10 |
1 |
8,3 |
||
Степняковское |
20 |
16 |
13 |
0 |
1,3 |
10 |
1 |
7,7 |
||
ОдОУ м.р. Приволжский |
1 |
1 |
1* |
0 |
0,1 |
10 |
0 |
0 |
||
Сергиевский район |
||||||||||
Кандабулакское |
16 |
17 |
17 |
1 |
1,7 |
10 |
1 |
5,9 |
||
Липовское |
13 |
14 |
14 |
1 |
1,4 |
10 |
1 |
7,1 |
||
Первомайско-Орлянское |
65 |
65 |
68 |
6 |
6,8 |
10 |
6 |
8,8 |
||
Сергиевское |
34 |
35 |
36 |
0 |
3,6 |
10 |
3 |
8,3 |
||
Славкинское |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
Смольковское |
18 |
19 |
31 |
1 |
3,1 |
10 |
3 |
9,7 |
||
Успенское |
26 |
27 |
28 |
2 |
2,8 |
10 |
2 |
7,1 |
||
Черновское |
23 |
24 |
25 |
1 |
2,4 |
10 |
1 |
4,0 |
||
ОдОУ м.р. Сергиевский (+Чекалинское) |
18 |
19 |
21 |
0 |
2,1 |
10 |
2 |
9,5 |
||
Ставропольский район |
||||||||||
Винолей |
28 |
29 |
31 |
0 |
3,1 |
10 |
3 |
9,7 |
||
Зеленовское |
4 |
5 |
5 |
0 |
0,5 |
10 |
0 |
0,0 |
||
Мусорское |
22 |
24 |
23 |
2 |
2,3 |
10 |
2 |
8,7 |
||
Пискалинское |
29 |
30 |
30 |
2 |
3,0 |
10 |
3 |
10,0 |
||
Рассвет |
10 |
11 |
8 |
0 |
0,8 |
10 |
0 |
0,0 |
||
Роща |
3 |
4 |
4 |
0 |
0,4 |
10 |
0 |
0,0 |
||
Раковая коса |
- |
- |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
|||
Сусканский залив |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
||
Сусканский залив-2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
||
Федоровские луга |
0 |
8 |
15 |
0 |
1,5 |
10 |
1 |
6,7 |
||
Ягодинское |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
||
ОдОУ м.р. Ставропольский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
||
Сызранский район |
||||||||||
Губинское |
7 |
3 |
8 |
0 |
0,8 |
10 |
0 |
0 |
||
Раменская лесная дача |
14 |
12 |
11 |
1 |
1,1 |
10 |
1 |
9,1 |
||
Старо-Рачейское |
31 |
32 |
30 |
2 |
3,0 |
10 |
3 |
10 |
||
Сызранское |
- |
- |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
||
Сызранское - первый участок |
12 |
12 |
10 |
1 |
1,0 |
10 |
1 |
10 |
||
Сызранское - второй участок |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
Троицкое |
13 |
12 |
11 |
1 |
1,1 |
10 |
1 |
9,1 |
||
ОдОУ м.р. Сызранский |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
Хворостянский район |
||||||||||
Гремячинское |
30 |
30 |
33 |
0 |
3,3 |
10 |
3 |
9,1 |
||
Хворостянское |
38 |
34 |
36 |
3 |
3,6 |
10 |
3 |
8,3 |
||
Чагринское |
25 |
27 |
30 |
2 |
3,0 |
10 |
3 |
10 |
||
ОдОУ м.р. Хворостянский |
16 |
11 |
13 |
0 |
1,3 |
10 |
1 |
7,7 |
||
Челно-Вершинский район |
||||||||||
Озерки |
13 |
15 |
17 |
0 |
1,7 |
10 |
1 |
5,9 |
||
Челно-Вершинское |
17 |
18 |
19 |
0 |
1,9 |
10 |
1 |
5,3 |
||
Чистовское |
27 |
30 |
37 |
3 |
3,7 |
10 |
3 |
8,1 |
||
ОдОУ м.р.Челно-Вершинский |
6 |
8 |
9 |
0 |
0,9 |
10 |
0 |
0,0 |
||
Шенталинский район |
||||||||||
Ново-Кувакское |
8 |
12 |
12 |
0 |
1,2 |
10 |
1 |
8,3 |
||
Смагинское |
19 |
30 |
30 |
3 |
3,0 |
10 |
3 |
10,0 |
||
Тархановское |
13 |
12 |
13 |
0 |
1,3 |
10 |
1 |
7,7 |
||
Шенталинское |
17 |
30 |
8 |
3 |
0,8 |
10 |
0 |
0,0 |
||
ОдОУ м.р. Шенталинский |
5 |
4 |
4 |
0 |
0,4 |
10 |
0 |
0,0 |
||
Шигонский район |
||||||||||
Волжское государствен-ное опытное охотничье хозяйство |
97 |
99 |
100 |
3 |
10,0 |
10 |
10 |
10 |
||
ОдОУ м.р. Шигонский |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
Итого |
3624 |
3740 |
3721 |
252 |
10 |
307 |
8,3 |
|||
н/д – нет данных *ЩЧисленность барсука, а соответственно и размер устанавливаемой квоты его добычи, распределены пропорционально площади оставшейся части ОдОУ муниципального района и вновь созданного закрепленного охотничьего угодья. |
- Оценка влияния различных факторов на численность барсука
По литературным данным, основными факторами, влияющими на изменение численности барсука, являются незаконная добыча, гибель на дорогах в результате столкновения с транспортом и от нападения хищников.
Численность естественных врагов барсука (волка и рыси) в Самарской области по-прежнему минимальна. Так, по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, в 2021 году численность волка составила 3 особи, рыси – 6 особей.
Случаи гибели барсука в результате незаконной охоты, от столкновений с автотранспортом, заболеваний и травм, от нападений волка, рыси или диких собак в прошедшем году не зарегистрированы.
- Оценка воздействия на окружающую среду проектируемых лимита
и квот изъятия барсука на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
Предметом экологической оценки является воздействие намечаемой хозяйственной деятельности на компоненты окружающей среды - животный и растительный мир, ландшафт. Под воздействием следует понимать те изменения в окружающей среде, которые полностью или частично являются результатом намечаемой хозяйственной деятельности.
Прогноз, анализ и оценка значимости последствий ожидаемых воздействий на окружающую среду является основной стадией процесса экологической оценки.
Общие требования к оценке воздействия на окружающую среду содержатся в Требованиях к материалам оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999.
Целью проведения оценки воздействия на окружающую среду является анализ предполагаемых последствий проведения изъятия барсука из среды обитания и планируемых объемов этого изъятия с учетом сохранения вида и обеспечения его устойчивого существования.
Материалы разработаны на основании действующей в Российской Федерации нормативно-правовой документации.
4.1. Цель реализации намечаемой деятельности
Целью реализации намечаемой деятельности является обоснование возможности изъятия барсука из среды обитания, а также определение допустимых объемов (лимита и квот) изъятия.
Основанием для проведения охоты на барсука в предстоящем сезоне охоты 2022-2023 гг. являются:
осуществление гражданами и охотпользователями Самарской области права пользования охотничьими ресурсами в соответствии со статьями 33, 34 и 40 Федерального закона «О животном мире», Федеральным законом
«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, статьями 17 и 18 Закона Самарской области от 01.04.2010 № 31-ГД «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов в Самарской области»;
данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, определение динамики численности вида в целом по Самарской области, а также по отдельным охотничьим угодьям;
использование нормированного изъятия как общепринятого научно-обоснованного способа воздействия на численность и половозрастной состав популяций животных. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, а также нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях утверждены приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965.
4.2. Основные принципы оценки воздействия на окружающую среду
Процедура оценки воздействия на окружающую среду строится на следующих принципах:
- Строгое соответствие природоохранному законодательству РФ и законодательству Самарской области:
Федеральному закону «Об охране окружающей среды»;
Федеральному закону «Об экологической экспертизе»;
Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях»;
Федеральному закону «О животном мире»;
Федеральному закону «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
Закону Самарской области «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов в Самарской области».
- Альтернативность.
Ввиду специфики объекта экологической оценки альтернативные варианты намечаемой деятельности не рассматриваются.
- Интегрированный подход.
Регулирование численности популяций животных, обеспечивающее добычу ценных продуктов питания и другой продукции охоты.
- Социальная и экологическая ответственность.
В основе материалов лежат научные методы и многолетняя практика воздействия на численность барсука, обеспечивающие сохранение его поголовья и устойчивое воспроизводство.
- Превентивность.
Предпочтение отдается решениям, направленным на предупреждение негативного воздействия на животный мир.
4.3. Характеристика намечаемой деятельности
В предстоящий период с 01.08.2022 по 31.07.2023 департамент планирует установить лимит добычи барсука в количестве 307 особей или 8,3% от численности (таблица 2).
При этом действующими нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов предусматривается расчет объемов их добычи, исходя из численности животных на 1 апреля текущего года (без учета прироста их поголовья в весенне-летний период), т.е. процент изъятия от предпромысловой численности всегда будет меньше вышеуказанного.
Необходимо отметить, что, предварительными Материалами определен максимально возможный размер лимита добычи барсука в предстоящий сезон охоты, рассчитанный как сумма квот добычи в отдельных охотничьих угодьях Самарской области, составляет 307 особей. Существующая практика позволяет департаменту уверенно предполагать, что итоговый размер лимита и квот добычи барсука будет несколько ниже, поскольку часть охотпользователей не подает заявку на установление квоты в отношении данного вида охотничьих ресурсов, а часть – представляет заявку на количество животных, меньшее, чем максимально возможная квота.
4.4. Возможные значимые воздействия на окружающую среду,
меры по их смягчению
Основным значимым воздействием на окружающую природную среду является лимитированное изъятие барсука как представителя биоценоза.
Численность барсука на территории Самарской области на протяжении последних лет стабильно сохраняется, а ее колебания вызваны главным образом естественными причинами и находятся в пределах, не вызывающих беспокойство за судьбу популяций этого вида.
Эффективным фактором воздействия на численность диких животных является проведение научно-обоснованного изъятия в виде регламентированной охоты. При этом, по возможности, в первую очередь нужно добывать больных, слабых, плохо развитых и старых животных.
Практика свидетельствует, что активность воспроизводства диких животных меняется в зависимости от размера их изъятия. Изъятие, в зависимости от его объема, с одной стороны, стимулирует размножение, с другой – прерывает социальные и семейные связи в популяции, разрушает ее и тормозит размножение.
В результате регламентированной добычи происходит оздоровление популяции, снижается внутрипопуляционное напряжение.
Мерами по смягчению воздействия на популяции барсука являются планирование изъятия в соответствии с нормативами допустимого изъятия,
а также проведение охоты в установленные сроки, применение разрешенных способов и орудий охоты, соблюдение установленных Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, ограничений.
В соответствии с Правилами охоты, добыча барсука на территории Самарской области может осуществляться в период с 15 августа по 31 октября.
Правилами охоты запрещено:
использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова барсука (п. 62.3);
разрушение и раскопка постоянных выводковых убежищ пушных животных, за исключением частичной раскопки нор барсука для оказания помощи собакам, используемым при осуществлении охоты, находящимся в норе (п. 33.3). Непосредственно после завершения охоты раскопанные участки нор должны быть полностью засыпаны грунтом (п. 34).
Департамент считает, что запланированные объемы изъятия барсука не приведут к нарушению установившегося экологического равновесия как в целом на территории Самарской области, так и в биоценозах тех охотничьих угодий, в которых будет производиться его добыча.
Планируемые лимит и квоты добычи барсука рассчитаны в соответствии с действующими нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов, они носят превентивный, охранительный характер и не являются угрожающими для численности популяций этого вида.
- Список литературы
Абрамов А.В., Пузаченко А.Ю. Географическая изменчивость черепа и систематика палеарктических барсуков/ Зоологический журнал, 2006, Т. 85,
№ 5. С. 641-655.
Барбаш Л.А., Шибанов В.В. Экология барсука, корсака и лисицы в Северной Кулунде/ Труды Биологического ин-та АН СССР, 1980, Вып. 37.
С. 197-216.
Бондарев А.Я., Дежкин А.В., Павлов П.М. О методах учета численности барсуков //II Международная, VII Всероссийская научно-практическая конференция «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и сопредельных территорий». Материалы конференции 10-11 марта 2016 г., Балашиха, 2016, С. 42-47
Гептнер В.Г. Наумов Н.П., Юргенсон П.Б. и др. Млекопитающие Советского Союза. М.: Высшая школа, 1967, Т. 2, Ч. 1. С. 816-851.
Горшков П.К. К методике количественного учета барсука, енотовидной собаки и картирования их нор/ Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Киров, 1969, Ч. 2. С. 234-236.
Граков Н.Н. Учёт лесной куницы, соболя и других наземных зверей семейства куньих/ Методы учёта охотничьих животных в лесной зоне. Труды Окского государственного заповедника, вып. 9, М. 1973, С. 129-144.
Жизнь животных. Т. 7. Млекопитающие. /Ред. Соколов В.Е. М.: Просвещение, 1989. С. 302-303.
Машкин В.И. Биология промысловых зверей в России, Киров, 2007,424 с.
Нормирование использования ресурсов охотничьих животных. Под ред.
В.И. Машкина. Киров, 2008, 176 с.
Панкова Н.Л. Опыт применения фотоловушек при изучении состояния популяций азиатского барсука в природном парке «Самаровский Чугас» (Западная Сибирь) / Териофауна России и сопредельных стран, Материалы Международного Совещания 1-5 февраля 2016 г. М. 2016. С.313.
Рожнов В.В., Сидорчук Н.В, Ерофееев М.Н., Маслов М.В. Репродуктивное поведение азиатского барсука (Meles leucurus amurensis) в Уссурийском заповеднике // Зоологический журнал, 2014. Т. 93. С.778-785.
Сидоров Г.Н. Учебно-методические рекомендации по учету численности волка, лисицы, корсака, енотовидной собаки и барсука // Ученые записки биологического факультета ОмГПУ. Вып.2. Ч.2. Омск, 1987. С.130-141.
Сабдинова Д. К. Особенности экологии барсука (Meles meles L.) в Ишимской лесостепи Казахстана: Дис. ... канд. биол. Омск, 2005, 117 с.