Материалы обоснования объемов изъятия (лимита и квот добычи) сибирской косули на территории Самарской области на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
Настоящая работа выполнена в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона «О животном мире», статьи 14 Федерального закона «Об экологической экспертизе», а также Требованиями к материалам оценки воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999.
- Общие сведения
Представленные материалы обоснования объемов изъятия (лимита и квот добычи) сибирской косули на территории Самарской области на период с 01.08.2022 по 31.07.2023 (далее – Материалы) содержат сведения об оценке прогнозируемой численности, пространственному распространению, состоянию поголовья и динамике численности сибирской косули за 3 года, сведения о состоянии естественной среды их обитания и предназначены для государственной экологической экспертизы предлагаемых департаментом охоты и рыболовства Самарской области объемов изъятия этого вида охотничьих ресурсов на период с 01.08.2022 по 31.07.2023.
Целью реализации намечаемой деятельности является обоснование возможности изъятия сибирской косули из среды обитания, а также предварительное определение допустимых объемов (лимитов и квот) его изъятия.
В основе расчета департаментом объёмов изъятия сибирской косули лежат следующие принципы:
- единая система расчетов лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов, определенная приказом Минприроды России от 27.11.2020 № 981;
- устойчивое использование охотничьих ресурсов, которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия и при котором сохраняется способность объектов животного мира к устойчивому существованию.
Следует отметить, что Материалы разработаны на основании нормативно-правовой документации, действующей на территории Российской Федерации, но, тем не менее, носят предварительный характер по следующим причинам.
На момент подготовки настоящих Материалов (март 2022 года) заявки на установление квот добычи сибирской косули от организаций-охотпользователей в департамент еще не поступили (подаются в период с 1 по 10 апреля ежегодно). Также охотпользователями не представлены результаты учетов текущего года для включения их в состав государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (представляются в срок до 1 апреля).
С учетом вышеуказанного, планирование предварительных лимита и квот добычи сибирской косули по охотничьим угодьям (охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям) производилось департаментом на основании прогнозируемых данных о численности этого вида в 2022 году, а также с учетом максимальных значений нормативов допустимого изъятия, утверждённых приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, то есть – исходя из максимально допустимой добычи.
При составлении прогноза динамики численности сибирской косули по охотничьим угодьям департаментом учитывались природно-климатические характеристики 2021-2022 годов, а также среднемноголетняя тенденция изменения динамики популяции этого вида. Анализ вышеперечисленной информации позволяет прогнозировать сохранение и незначительный рост (в пределах 5%) численности сибирской косули, что не выходит за рамки биологических возможностей воспроизводства этого вида животных.
В случае если в последующем фактически определенная охотпользователями численность будет отличаться от прогнозируемой департаментом, а также, в случае если охотпользователем заявка на установление квоты добычи сибирской косули не будет подана, или запрашиваемая квота будет ниже максимально допустимой добычи, департаментом в Материалы будут внесены соответствующие изменения, а лимит и квоты добычи сибирской косули будут скорректированы.
Кроме того, в ходе проведения процедуры общественных обсуждений настоящих материалов граждане и организации имеют право направить свои замечания и предложения, что также будет учтено департаментом при формировании окончательных Материалов.
Инициатор хозяйственной деятельности – департамент охоты и рыболовства Самарской области (далее – департамент) – 443086, г. Самара,
ул. Ерошевского, д. 3А.
1.1. Характеристика административной территории
Самарская область расположена в юго-восточной части европейской территории России в среднем течении реки Волги.
Самарская область входит в состав Приволжского федерального округа и Поволжского экономического района.
Граничит на западе с Ульяновской областью, на севере – с Республикой Татарстан, на востоке – с Оренбургской областью, на юго-западе – с Саратовской областью, в самой южной точке имеет соприкосновение с Республикой Казахстан.
Площадь территории Самарской области составляет 5354,040 тыс. га или 0,31% территории России. Протяженность территории с севера на юг – 335 км, с запада на восток – 315 км.
В состав Самарской области входит 10 городских округов (Самара – областной центр, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, Чапаевск, Отрадный, Жигулевск, Октябрьск, Кинель, Похвистнево) и 27 муниципальных районов.
- Среда обитания, пространственное распространение и особенности биологии сибирской косули
На территории Самарской области как части Среднего Поволжья выделяют четыре природно-климатических района (Н.В. Колобов, 1968).
Климат области континентальный, с резкими температурными контрастами, короткими переходными сезонами, холодной зимой, жарким летом, дефицитом влаги, богатым солнечным освещением и большой вероятностью весенних и осенних заморозков. Сравнительно небольшие размеры территории определяют общее сходство ее климатических условий. Однако различия в распределении высот, акваторий, лесов и сформировавшихся ландшафтов вызывают заметные колебания в значении метеоэлементов.
Среднегодовая температура воздуха +3,0…+4,0°С; средняя месячная температура воздуха изменяется от +19…+22,0°С в июле, до -14,0…-14,8°С в январе.
Зима в лесостепной зоне относительно сурова и продолжительна. При вторжении арктических масс температура понижается до - 50°С. Устойчивый снеговой покров высотой от 40 до 60 см в защищенных от ветра и до 25 - 45 см в открытых условиях держится около 5 месяцев. Запасы воды в снежном покрове колеблются от 50 до 130 мм.
Осадков в среднем за год выпадает от 270 до 440 мм. Большинство осадков (около 70 %) выпадает с апреля по октябрь, максимум их приходится на июнь - июль.
Для степной зоны (к югу от реки Самары) характерны жаркое лето, холодная, облачная зима. Здесь отмечается повышение числа дней с суховеями и засухой. Выпадает 40-50 мм осадков в месяц. Дожди преимущественно ливневые с грозами. Пасмурные дни практически отсутствуют.
Сумма годовых осадков от северной части области к южной снижается от 380 до 270 мм. Длительность вегетационного периода с севера на юг увеличивается от 132 до 153 дней.
Близость безводных азиатских полупустынь в большей степени сказывается на климате южных районов Самарской области, где периодически наблюдаются засухи (их вероятность достигает 40 %) - наиболее вредное климатическое явление области, затрудняющее ведение сельского, лесного и охотничьего хозяйства.
В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации», расположенные на территории Самарской области леса относятся:
к лесостепной зоне, лесостепному району европейской части Российской Федерации – Кинель-Черкасское, Кинельское, Клявлинское, Кошкинское, Красноярское, Ново-Буянское, Похвистневское, Рачейское, Сергиевское, Ставропольское, Шенталинское, Шигонское лесничества полностью и Волжское лесничество частично, расположенные на землях лесного фонда, Самарский лесопарк и Тольяттинское лесничество, расположенные на землях населенных пунктов (городские леса), Национальный парк "Самарская Лука" и Жигулевский государственный заповедник им. И.И. Спрыгина, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий, и леса, расположенные на землях иных категорий (без деления). Общая площадь лесов, входящих в район, составляет 650,886 тыс. га;
к степной зоне, району степей европейской части Российской Федерации – Безенчукское, Большеглушицкое, Нефтегорское лесничества полностью и Волжское лесничество частично, расположенные на землях лесного фонда, Национальный парк "Бузулукский бор", расположенный на землях особо охраняемых природных территорий, и леса, расположенные на землях иных категорий (без деления). Общая площадь лесов, входящих в район, составляет 115,004 тыс. га.
Все леса Самарской области, расположенные на землях лесного фонда и землях иных категорий, по целевому назначению отнесены к защитным лесам, что изменило порядок лесопользования – в них запрещено проведение сплошных рубок спелых и перестойных насаждений. При этом за последние 10 лет расчетная лесосека по всем видам рубок осваивается всего на 13%, в том числе по видам рубок: рубка спелых и перестойных насаждений - 6,6%, рубки ухода за лесами - 27,2%, рубка погибших и поврежденных насаждений - 17,9%, рубка лесных насаждений, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры - 59,4%. Неосвоение на протяжении многих лет расчетной лесосеки приводит к дальнейшему ухудшению качества лесов и, соответственно, условий обитания населяющих леса животных.
По материалам Лесного плана Самарской области, лесистость региона составляет всего 12,8%, что позволяет относить область к малолесным территориям России. Только в Жигулевских горах лесистость достигает 70 %. На одного жителя, проживающего в области, приходится всего 0,2 га лесных земель.
В целом по области за 2008-2018 гг. площадь земель, на которых расположены леса, увеличилась на 5,1 тыс. га и составила 764,8 тыс. га, покрытая лесом площадь увеличилась на 2,4 тыс. га, средний возраст насаждений увеличился на 10 лет.
По состоянию на 01.01.2018 средний состав насаждений представлен следующими древесными породами: липа 22%, дуб низкоствольный 21%, осина 18%, сосна 17%, дуб высокоствольный 2%, береза 1%, клен 1%, прочие древесные породы 18%.
В Лесном плане Самарской области имеются данные о распределении площади лесов и запаса древесины по основным лесообразующим породам. Земли, покрытые лесной растительностью, занимают площадь 533,4 тыс. га и имеют общий запас насаждений 85,2 млн м3. Распределение их по преобладающим древесным и кустарниковым породам следующее.
Хвойные древесные породы занимают площадь 75,0 тыс. га и имеют общий запас насаждений 15,3 млн м3.
Твердолиственные древесные породы занимают площадь 191,5 тыс. га и имеют общий запас насаждений 25,5 млн м3.
Мягколиственные древесные породы занимают площадь 263,1 тыс. га и имеют общий запас насаждений 44,3 млн м3.
Всего по основным лесообразующим породам площадь - 529,6 тыс. га и общий запас насаждений - 85,1 млн м3.
Прочие древесные породы (черемуха, яблоня и другие) занимают площадь 0,6 тыс. га и имеют общий запас насаждений 0,03 млн м3. Кустарники занимают площадь 3,2 тыс. га.
Твердолиственные, преимущественно дубовые, леса расположены в Сергиевском, Похвистневском, Красноярском, Клявлинском и Кинельском лесничествах. Нагорные дубравы находятся на волнистых формах рельефа. Семенной дуб встречается отдельными участками в Кошкинском и Красноярском лесничествах, в Дубовой роще Самарского лесничества. Однако большинство дубняков представлено порослевыми насаждениями IV – V классов бонитета. Твердолиственное хозяйство включает также ясень зеленый и обыкновенный, клен остролистный и ильмовые породы (вяз, ильм).
На долю мягколиственных пород приходится 49 % покрытой лесом площади. Осиновые насаждения II и III бонитета расположены в северных лесничествах: Шенталинском, Клявлинском, Сергиевском и Похвистневском. Лучшие березовые насаждения расположены в Кошкинском лесничестве.
Анализ динамики изменения площадей по преобладающим породам за 35 лет показывает, что дубравы сократили свою площадь на 11,3 %, площади сосняков увеличились на 3,9 %, березняков – на 5,6 %.
Особо ценные лесные массивы (национальные парки, памятники природы, государственные лесные полосы) занимают 20%; леса, выполняющие оздоровительные, санитарно-гигиенические функции (зеленые зоны городов), - 19%; запретные полосы лесов вдоль рек, дорог – 14%; леса, выполняющие, в основном, поле-почвозащитные функции – 47 %.
Леса расположены на территории области крайне неравномерно. На юге
(в Алексеевском, Большеглушицком, Большечерниговском, Красноармейском, Пестравском районах) лесистость составляет всего 1,5 %, а в северной части
(в Ставропольском, Сызранском, Красноярском, Похвистневском, Шигонском районах) на долю лесов приходится до 22-26 % площади.
Свойственная лесам Самарской области мозаичная структура особенно благоприятна для сохранения на разреженных участках естественного подроста, а также поддержания видового разнообразия флоры и фауны.
В Самарской области компактные лесные массивы расположены в правобережье, в районе Жигулевских гор и в северных районах области -
в бывших лесхозах: Шенталинском, Сергиевском, Ново-Буянском, Красноярском, Ставропольском.
По берегам Волги, Самары, Большого и Малого Кинеля, Сока, Кондурчи узкой полосой тянутся пойменные леса.
На границе с Оренбургской областью находится широко известный Бузулукский бор. Общая площадь Бузулукского бора составляет 110,6 тыс. га, в том числе на территории Самарской области - 53,6 тыс. га.
Общая площадь среды обитания охотничьих ресурсов в Самарской области, по данным «Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Самарской области», утвержденной Постановлением Губернатора Самарской области от 11.11.2013 № 283, составляет 4655,3 тыс. га; площадь непригодных для ведения охотничьего хозяйства территорий (занятых населенными пунктами, свалками, кладбищами, зелеными и лесопарковыми зонами, особо охраняемыми природными территориями федерального значения) – 699,9 тыс. га.
Площадь охотничьих угодий на территории Самарской области на землях лесного фонда составляет 1041,9665 тыс. га.
Численность и пространственное распространение сибирской косули имеют ежегодные колебания и являются векторным показателем соотношения природных и антропогенных факторов. Изменения численности и перераспределение поголовья по территории муниципальных районов Самарской области и отдельных охотничьих хозяйств является также следствием сезонных кочевок и миграций этого вида.
Сибирская косуля обитает во всех 27 муниципальных районах Самарской области.
Максимальная общая численность сибирской косули традиционно отмечается в Волжском, Елховском, Исаклинском, Кинельском, Красноярском, Сергиевском, Ставропольском и Шигонском районах.
Низкая численность вида сохраняется в Алексеевском, Безенчукском, Богатовском, Большеглушицком, Большечерниговском, Борском, Нефтегорском, Сызранском и Хворостянском районах.
В 2022 году согласно проведенного прогноза распределение вида по районам не измениться.
Сибирская косуля ведет в основном оседлый образ жизни, придерживаясь богатых естественными кормами и имеющих достаточную защитность лесных массивов. Копытные животные также постоянно нуждаются в близости водоемов. В пойменных лесах в определенные периоды года плотность их населения бывает максимальна.
Основной структурной организацией популяции сибирской косули является стадо или семейные группы. В стаде животным легче обнаруживать опасность, передвигаться по местности, защищать потомство, передавать молодым животным жизненно необходимые навыки. Доминирующую роль в стаде играют взрослые самки.
Самцам сибирской косули свойственна конкуренция за полового партнера. В период гона самцы концентрируются около самок, между ними возникают драки.
Между отдельными видами копытных животных существует пищевая конкуренция, однако при достаточности и разнообразии кормовой базы вытеснения одного вида другим обычно не происходит.
Более важным фактором ограничения их численности длительное время рассматривались такие хищники, как волк и рысь. Особенно страдает от них молодняк. В последнее время численность этих хищников находится на минимальном уровне и не может оказывать существенное влияние на состояние популяций сибирской косули.
Естественные кочевки сибирской косули осуществляются путем сезонных переходов с летних кормовых угодий в зимние. К естественной кочевке относится и временный переход на местности с засоленной почвой (солонцами).
Вынужденные миграции за пределы постоянных мест обитания происходят в результате ухудшения состояния кормовой базы, при неблагоприятных природно-климатических условиях (засуха, высокий снеговой покров и т.п.) или стихийных бедствиях (пожары, наводнения). При вынужденной миграции может происходить гибель значительной части поголовья, в первую очередь молодняка, беременных самок, травмированных и старых животных. Причинами гибели в этих ситуациях чаще всего являются истощение, столкновения с автотранспортом, нападения диких собак.
В южных районах Самарской области регулярно отмечается зимняя перекочевка сибирской косули из соседних регионов – Оренбургской и Саратовской областей, Казахстана, а в северных – из Татарстана, Оренбургской и Ульяновской областей.
Антропогенное воздействие популяции сибирской косули испытывают в ходе воздействия, как правило, негативного, на естественную среду их обитания (леса, болота, поймы рек) в результате ее преобразования в процессе сельскохозяйственного и промышленного производства, строительства; также животные подвергаются влиянию фактора беспокойства при использовании лесов для массового отдыха населения на природе (детские лагеря, турбазы, дома отдыха). Развитая дорожная сеть усиливает негативное влияние на охотничьи ресурсы, повышая доступность практически всей территории Самарской области для посещения людьми, особенно в весенне-летне-осенний период.
Среди охотничьих животных все виды копытных - наиболее ценный объект добычи; для большинства охотничьих хозяйств они являются приоритетом в их деятельности и основой экономического благополучия. Следует отметить, что при проведении в охотничьих угодьях обоснованных и своевременных биотехнических мероприятий, в сочетании с рациональным использованием охотничьих ресурсов, поголовье сибирской косули может не только сохраняться, но и увеличиваться.
Таким образом, на численность сибирской косули оказывают влияние естественная среда их обитания и антропогенные факторы. Естественная регуляция численности происходит по трофическим связям с биоценозом (кормовая база, хищники), вследствие отхода стареющей части популяций по естественным причинам, миграции части популяций на свободные кормовые угодья.
Самым неблагоприятным, «узким» периодом существования популяций сибирской косули является зимний период с января по март, когда из-за значительной глубины снегового покрова затруднен доступ к подножному корму, высока активность хищников (волка, рыси, диких собак).
1.3. Роль сибирской косули в биоценозе
Сибирская косуля является естественным и неотъемлемым элементом лесных, лесостепных и степных биоценозов. При этом по степени воздействия на среду обитания любые копытные животные при высокой численности и плотности их популяций рассматриваются современной наукой как виды, способные нанести серьезный вред флоре и фауне биоценоза.
Питается сибирская косуля преимущественно травянистыми растениями и побегами кустарников. При высокой плотности она может наносить значительный вред степным лесополосам, полностью стравливая ежегодный подрост. В зимний период косули собираются в мелкие группы и перемещаются вдоль опушек лесов, лесополос, поедают остатки культурных растений с неубранных полей.
Основным фактором, лимитирующим производительность угодий для косули, является глубина снегового покрова свыше 30-40 см.
Естественным регулятором численности сибирской косули является сочетание природно-климатических условий и эволюционно сложившихся трофических связей с биоценозом, в частности, достаточность необходимых для обитания площадей различных типов угодий, их расположение и конфигурация, количественный и качественный состав естественных кормов, ограничивающее воздействие хищников. В современных условиях эти связи подверглись значительным антропогенным воздействиям. Так, численность естественных врагов сибирской косули (волка и рыси) минимальна, а среда обитания и кормовая база подверглись интенсивному сокращению в результате хозяйственной деятельности человека.
Снижение численности волка и рыси в отсутствии других видов крупных хищников влечет за собой неблагоприятные последствия в виде вовлечения в трофические связи с копытными таких несвойственных ранее для биоценозов видов, как дикие собаки и их гибриды с волком, которые истребляют как молодняк, так и взрослых животных.
Таким образом, при определенных условиях (в том числе при устранении регулирующего воздействия хищников), многочисленное и обитающее на ограниченной территории поголовье сибирской косули может истощить на длительный период или полностью опустошить растительный мир, ограничить кормовую базу других видов.
В литературе имеются сведения об угрожающих явлениях уничтожения естественного лесного подроста и зоогенной трансформации ландшафта косулей в Жигулевском государственном заповеднике (В.Н.Белянин, 1977).
При этом в настоящее время существенно возрастает роль воздействия человека. Регулирующие воздействия должны быть направлены на охрану среды обитания и самих животных, своевременное проведение обоснованных биотехнических мероприятий с целью «кормового удержания» животных в пределах охраняемых территорий охотничьих угодий, а также воздействие на численность и плотность населения животных путем их добычи в пределах установленных объемов.
- Сведения о прогнозируемой численности и состоянии поголовья
сибирской косули, обоснование лимита и квот добычи на период
с 01.08.2022 по 31.07.2023
В соответствии с требованием пункта 11 приказа Минприроды России от 22.12.2011 № 963 «Об утверждении Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира», мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии - по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира.
В 2016-2021 годах численность косули определялась в соответствии с приказом Минприроды России от 11.01.2012 № 1 «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета» (далее – Методические указания).
При проведении зимнего маршрутного учета в 2016-2021 годах в Самарской области за исследуемую территорию был принят отдельный муниципальный район.
В 2022 году Минприроды России были утверждены 4 новых методики определения численности охотничьих ресурсов, за исследуемую территорию принято конкретное охотничье угодье.
Учетные работы в 2022 году проводятся охотпользователями самостоятельно с учетом требований вновь принятых методических указаний. На момент подготовки настоящих Материалов проведение учетных работ охотпользователями еще не было завершено, соответственно – не представлены результаты этих учетов.
С учетом вышеуказанного, департаментом был составлен прогноз изменения численности сибирской косули с учетом природно-климатических условий 2021-2022 годов, а также за основу взята среднемноголетняя тенденция роста популяции этого вида. Анализ вышеперечисленной информации позволяет прогнозировать сохранения и незначительный (в пределах 5 %) рост численности сибирской косули.
Прогнозируемая численность косули на территории Самарской области в 2022 году составит 16122 особи.
В основе расчета департаментом объемов изъятия косули лежат следующие принципы:
единая система расчетов лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов в соответствии с приказом Минприроды России от 27.11.2020 № 981, вступившего в силу с 1 января 2021 года взамен приказа Минприроды России от 29.06.2010 № 228;
устойчивое использование охотничьих ресурсов, которое не приводит в долгосрочной перспективе к истощению биологического разнообразия и при котором сохраняется способность объектов животного мира к устойчивому существованию.
Планирование лимита и квот добычи сибирской косули по охотничьим угодьям (охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям) производилось департаментом на основании прогнозируемых данных о численности этого вида в 2022 году, а также с учетом максимальных значений нормативов допустимого изъятия, утверждённых приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, то есть – исходя из максимально допустимой добычи.
В случае если в последующем фактически определенная охотпользователями численность сибирской косули будет отличаться от прогнозируемой департаментом, а также, в случае если охотпользователем заявка на установление квоты добычи не будет подана, или запрашиваемая квота будет ниже максимально допустимой добычи, департаментом в Материалы будут внесены соответствующие изменения, а лимит и квоты добычи сибирской косули будут скорректированы.
Предлагаемые департаментом объёмы изъятия, указанные в Материалах, не распространяются на особо охраняемые природные территории федерального значения. Государственный учёт охотничьих ресурсов, а также их добыча производятся охотпользователями только вне таких территорий.
Предварительные объемы изъятия сибирской косули, указанные в Материалах, планируются департаментом в целом для территорий охотничьих хозяйств и общедоступных охотничьих угодий, без выделения в их границах особо охраняемых природных территорий регионального значения (далее - ООПТ), а также иных территорий, на которых законодательно ограничено проведение охоты в целом, либо отдельных видов охоты (земли промышленности, земли обороны, населенные пункты и т.д.).
Территории ООПТ регионального значения, как правило, входят в состав пригодных для косули местообитаний. Специально для ООПТ департаментом квоты не устанавливаются. Квоты, установленные в целом для охотничьих угодий, реализуются охотпользователями с учетом наличия и особенностей природоохранного режима ООПТ, имеющихся на территории конкретных охотничьих угодий, в том числе с учетом ограничений по видам разрешённой охоты.
В соответствии с п. 1.4 Общего положения о памятниках природы, объявление территории памятником природы не влечёт за собой изъятие у землепользователя занимаемого им земельного участка, за исключением случаев, когда осуществляемая землепользователем деятельность наносит ущерб охраняемым объектам.
Кроме того, на территории всех памятников природы разрешается проведение биотехнических мероприятий, направленных на поддержание и увеличение численности отдельных видов животных, на территории отдельных памятников природы проведение этих мероприятий должно быть согласовано с министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. В большинстве случаев территорию памятника природы разрешается использовать в охотничьем хозяйстве в качестве зоны охраны охотничьих ресурсов.
Всё перечисленное показывает, что введённые ограничения использования территории ООПТ не требуют её полного изъятия из хозяйственного оборота.
2.1. Динамика численности, обоснование лимита и квот добычи
сибирской косули
В таблице 1 приведены данные о численности и использовании сибирской косули по Самарской области за 2020-2022 гг. и предварительно планируемый объем ее добычи в сезоне охоты 2022-2023 гг.
В предыдущий сезон охоты 2021-2022 гг. лимит добычи косули составил 1209 особей или 7,9 % от численности, сведения об объеме фактической добычи на момент подготовки Материалов в департамент от охотпользователей не поступали.
Таблица 1
Данные о численности и использовании сибирской косули за 2020-2022 гг.
Показатели |
2020 |
2021 |
2022 |
Численность на 1 апреля, особей |
14729 |
15342 |
16122 |
Отношение численности к предшествующему году, % |
106,2 |
104,2 |
105,1 |
Лимит добычи, особей |
1015 |
1209 |
1636 |
Доля лимита добычи по отношению к численности вида, % |
6,9 |
7,9 |
10,1 |
Добыча, особей |
909* |
||
Доля изъятия от численности, % |
6,2 |
||
Доля добычи от лимита, % |
89,6 |
* - сведения о добыче представлены не всеми охотпользователями
Прогнозируемая численность косули сибирской в 2022 году составит 16122 особи, что больше по сравнению с 2021 годом на 780 особей или на 5,1%. Подобные колебания численности (в пределах до 10-15%) соответствуют показателям естественного прироста, также они вполне укладываются в рамки погрешности самого метода зимнего маршрутного учета охотничьих ресурсов.
В таблице 2 представлены сведения о численности сибирской косули в 2020-2022 годах и предварительный проект лимита и квот добычи сибирской косули по охотничьим хозяйствам и общедоступным охотничьим угодьям Самарской области на период с 01.08.2022 по 31.07.2023.
Департамент, с учетом данных таблиц 1 и 2, считает возможным предоставление вида для использования в предстоящем сезоне охоты
и предлагает установить лимит добычи сибирской косули в количестве 1636 особей (или 10,1% от численности).
В соответствии с п.11 порядка утверждения лимита добычи, в закрепленных охотничьих угодьях охотпользователи самостоятельно определяют объемы изъятия охотничьих ресурсов в возрасте до одного года, а также взрослых особей (самцов во время гона, без подразделения по половому признаку) в пределах общей установленной квоты добычи каждого вида охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативами численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях после утверждения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации лимита добычи охотничьих ресурсов и могут перераспределять их в течение срока охоты на каждый вид охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов в пределах срока действия утвержденного лимита добычи охотничьих ресурсов.
В соответствии с порядком утверждения лимита добычи квота добычи косули не устанавливается в связи с тем, что численность вида меньше показателя минимальной численности, утвержденного приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, при котором возможно установить квоту добычи не менее чем одной особи, в охотничьих угодьях Отрада-1, Богатовское-1, Александровское, Константиновское, Большечерниговское, Большечерниговское-1, Борское-1, Борское-2, Рубежное, Кинельское-1, Озерецкое, Степняковское, Приволжское-1, Славкинское, Роща, Суканский залив, Раковая коса, Ягодинское, Сызранское, а также в ОдОУ муниципальных районов Безенчукский, Волжский, Исаклинский, Красноармейский, Красноярский, Приволжский, Ставропольский, Сызранский, Хворостянский, Шенталинский.
Таблица 2
Данные о численности, проект лимита и квот добычи сибирской косули на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
№ п/п |
Наименование муниципальных районов и охотничьих угодий |
Общая площадь исследуемой территории, используемой для рассчета численности , тыс. га |
Численность, особей |
Показатель численности в 2022 году, |
Квоты добычи в 2021 г., особей |
Добыто в 2021 г., особей |
Заявлено к добыче охотпользователями и установлено департаментом в ОдОУ особей |
Максимально возможная квота (объем) добычи, особей |
Квоты добычи в 2022-2023 г. |
||||
2020 |
2021 |
2022 (прогноз) |
Всего |
в % от численности |
% от численности 2020 г. |
Всего, особей |
|||||||
1 |
Алексеевский район |
184,450 |
175 |
202 |
212 |
10 |
0 |
0 |
10 |
||||
1-1 |
Алексеевское |
184,450 |
175 |
202 |
212 |
1,15 |
10 |
10,6 |
5 |
4,7 |
10 |
||
2 |
Безенчукский район |
143,70407 |
370 |
445 |
468 |
27 |
0 |
0 |
32 |
||||
2-1 |
Безенчукское |
29,86608 |
92 |
114 |
120 |
4,02 |
7 |
9,6 |
8 |
7,5 |
9 |
||
2-2 |
Безенчукское-1 |
40,86234 |
67 |
85 |
89 |
2,18 |
5 |
6,23 |
7 |
6,7 |
6 |
||
2-3 |
Васильевское |
3,30431 |
16 |
17 |
5,14 |
0 |
1,36 |
8 |
5,88 |
1 |
|||
2-4 |
Кануевское |
16,25234 |
65 |
70 |
74 |
4,55 |
5 |
5,92 |
8 |
6,8 |
5 |
||
2-5 |
Майтужное |
13,68356 |
37 |
44 |
46 |
3,36 |
3 |
3,22 |
7 |
6,5 |
3 |
||
2-6 |
Прибойское |
21,06369 |
42 |
54 |
57 |
2,71 |
3 |
3,99 |
7 |
5,3 |
3 |
||
2-7 |
Чапаевское |
15,36675 |
67 |
62 |
65 |
4,23 |
4 |
5,2 |
8 |
7,7 |
5 |
||
2-8 |
ОдОУ м.р.Безенчукский |
3,30500 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
|||||
3 |
Богатовский район |
66,09915 |
100 |
105 |
110 |
4 |
0 |
0 |
3 |
||||
3-1 |
Отрада-1 |
6,01700 |
15 |
18 |
19 |
3,16 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
0 |
||
3-2 |
Богатовское-1 |
8,25715 |
13 |
1,57 |
0,7 |
5 |
0 |
||||||
3-3 |
ОдОУ м.р.Богатовский |
51,82500 |
85 |
87 |
78 |
1,51 |
4 |
3,9 |
5 |
3,8 |
3 |
||
4 |
Большеглушицкий район |
242,912 |
185 |
217 |
228 |
2 |
0 |
0 |
7 |
||||
4-1 |
Александровское |
54,02000 |
22 |
23 |
24 |
0,44 |
0 |
0,7 |
3 |
0 |
|||
4-2 |
Константиновское |
3,45000 |
4 |
9 |
10 |
2,90 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
|||
4-3 |
Фрунзенское |
80,24000 |
47 |
57 |
60 |
0,75 |
1 |
1,8 |
3 |
1,7 |
1 |
||
4-4 |
ОдОУ м.р.Большеглушицкий (+бывшее охотугодье Морецкое) |
105,20200 |
112 |
128 |
134 |
1,27 |
1 |
6,7 |
5 |
4,5 |
6 |
||
5 |
Большечерниговский район |
262,603 |
179 |
135 |
142 |
1 |
0 |
0 |
4 |
||||
5-1 |
Большечерниговское |
11,43600 |
42 |
12 |
13 |
1,14 |
0 |
0,7 |
5 |
0,0 |
0 |
||
5-2 |
Большечерниговское-1 |
21,76900 |
8 |
0,37 |
0,2 |
3 |
0 |
||||||
5-3 |
Поляковское |
20,71000 |
40 |
40 |
42 |
2,03 |
0 |
2,9 |
7 |
4,8 |
2 |
||
5-4 |
ОдОУ м.р.Большечерниговский |
208,68800 |
97 |
83 |
79 |
0,38 |
1 |
2,4 |
3 |
2,5 |
2 |
||
6 |
Борский район |
152,358 |
116 |
132 |
139 |
6 |
0 |
0 |
10 |
6 |
|||
6-1 |
Отрада-2 |
11,24400 |
58 |
60 |
63 |
5,60 |
4 |
5,0 |
8 |
7,9 |
5 |
||
6-2 |
Борское-1 |
30,67500 |
15 |
0,49 |
0,5 |
3 |
0,0 |
0 |
|||||
6-3 |
Борское-2 |
11,90200 |
6 |
0,50 |
0,2 |
3 |
0,0 |
0 |
|||||
6-4 |
ОдОУ м.р.Борский |
98,53700 |
58 |
72 |
55 |
0,56 |
2 |
1,7 |
3 |
1,8 |
1 |
||
7 |
Волжский район |
168,73422 |
1097 |
1075 |
1129 |
118 |
0 |
0 |
125 |
||||
7-1 |
Волжское |
101,15411 |
919 |
891 |
936 |
9,25 |
106 |
112,32 |
12 |
11,97 |
112 |
||
7-2 |
ДОР "Черновское водохранилище" |
2,10000 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7-3 |
Пойменное |
38,71310 |
124 |
145 |
152 |
3,93 |
10 |
10,64 |
7 |
6,6 |
10 |
||
7-4 |
Рубежное |
8,13500 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7-5 |
Чернореченское |
9,76323 |
54 |
39 |
41 |
4,20 |
2 |
3,28 |
8 |
7,3 |
3 |
||
7-6 |
ОдОУ м.р.Волжский |
8,86878 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
||||
8 |
Елховский район |
108,078 |
576 |
616 |
647 |
54 |
0 |
0 |
59 |
||||
8-1 |
Елховское |
40,87900 |
207 |
5,06 |
0 |
16,56 |
8 |
7,7 |
16 |
||||
8-2 |
Елисеевское |
23,79300 |
187 |
210 |
221 |
9,29 |
22 |
26,52 |
12 |
11,8 |
26 |
||
8-3 |
ОдОУ м.р.Елховский |
43,40600 |
389 |
406 |
219 |
5,05 |
32 |
17,52 |
8 |
7,8 |
17 |
||
9 |
Исаклинский район |
150,71016 |
1154 |
945 |
993 |
84 |
0 |
0 |
139 |
||||
9-1 |
Большемикушкинское |
31,92630 |
70 |
94 |
99 |
3,10 |
6 |
6,93 |
7 |
6,1 |
6 |
||
9-2 |
Исаклинское |
33,85100 |
346 |
197 |
207 |
6,12 |
15 |
20,7 |
10 |
9,7 |
20 |
||
9-3 |
ОдОУ м.р. Исаклинский |
18,52896 |
146 |
17 |
18 |
0,97 |
0 |
0,54 |
3 |
0,0 |
0 |
||
9-4 |
Самсоновское-2 |
11,91600 |
75 |
90 |
95 |
7,97 |
9 |
9,5 |
10 |
9,5 |
9 |
||
9-5 |
Смольковское |
19,12890 |
67 |
67 |
70 |
3,66 |
4 |
4,9 |
7 |
5,7 |
4 |
||
9-6 |
Сокское |
35,35900 |
450 |
480 |
504 |
14,25 |
50 |
100,8 |
20 |
19,8 |
100 |
||
10 |
Камышлинский район |
75,651 |
376 |
438 |
461 |
34 |
0 |
0 |
39 |
||||
10-1 |
Камышлинское |
30,85700 |
140 |
175 |
184 |
5,96 |
10 |
14,7 |
8 |
7,61 |
14 |
||
10-2 |
Телегесское |
10,64100 |
103 |
99 |
104 |
9,77 |
11 |
12,5 |
12 |
11,5 |
12 |
||
10-3 |
Чулпановское |
10,09200 |
70 |
74 |
78 |
7,73 |
7 |
7,8 |
10 |
9,0 |
7 |
||
10-4 |
ОдОУ м.р.Камышлинский |
24,06100 |
63 |
90 |
95 |
3,95 |
6 |
6,7 |
7 |
6,3 |
6 |
||
11 |
Кинельский район |
182,56395 |
904 |
908 |
954 |
77 |
0 |
0 |
97 |
||||
11-1 |
Алакаевское |
12,44650 |
64 |
57 |
60 |
4,82 |
4 |
4,8 |
8 |
6,7 |
4 |
||
11-2 |
Бобровское |
5,18800 |
47 |
48 |
50 |
9,64 |
5 |
6,00 |
12 |
12,0 |
6 |
||
11-3 |
Богдановское |
22,81515 |
113 |
121 |
127 |
5,57 |
9 |
10,16 |
8 |
7,9 |
10 |
||
11-4 |
Домашкинское |
18,32100 |
56 |
90 |
95 |
5,19 |
5 |
7,6 |
8 |
7,4 |
7 |
||
11-5 |
Кинельское |
19,79500 |
157 |
161 |
169 |
8,54 |
16 |
20,28 |
12 |
11,8 |
20 |
||
11-6 |
Кинельское-1 |
25,46600 |
19 |
0,75 |
0,57 |
3 |
0,0 |
0 |
|||||
11-7 |
Мало-Малышевское |
6,96720 |
59 |
54 |
57 |
8,18 |
5 |
6,84 |
12 |
10,5 |
6 |
||
11-8 |
Самарское |
12,03910 |
92 |
102 |
107 |
8,89 |
9 |
12,84 |
12 |
11,2 |
12 |
||
11-9 |
Студенцовское |
7,74900 |
103 |
90 |
95 |
12,26 |
12 |
19 |
20 |
20,0 |
19 |
||
11-10 |
Тургеневское |
30,08700 |
177 |
144 |
151 |
5,02 |
11 |
12,08 |
8 |
7,9 |
12 |
||
11-11 |
ОдОУ м.р.Кинельский |
21,69000 |
36 |
41 |
24 |
1,11 |
1 |
1,2 |
5 |
4,2 |
1 |
||
12 |
Кинель-Черкасский район |
226,88642 |
536 |
528 |
555 |
31 |
0 |
0 |
35 |
||||
12-1 |
Кинель-Черкасское-первый участок |
18,66951 |
67 |
52 |
55 |
2,95 |
3 |
3,85 |
7 |
5,5 |
3 |
||
12-2 |
Кинель-Черкасское-2 |
44,28241 |
99 |
107 |
112 |
2,53 |
7 |
7,84 |
7 |
6,3 |
7 |
||
12-3 |
Отрада |
14,13460 |
57 |
61 |
64 |
4,53 |
4 |
5,12 |
8 |
7,8 |
5 |
||
12-4 |
Отрадненское |
36,31700 |
89 |
96 |
101 |
2,78 |
6 |
7,07 |
7 |
6,9 |
7 |
||
12-5 |
Шиповское |
31,53890 |
109 |
117 |
123 |
3,90 |
8 |
8,61 |
7 |
6,5 |
8 |
||
12-6 |
ОдОУ м.р.Кинель-Черкасский |
81,94400 |
115 |
95 |
100 |
1,22 |
3 |
5 |
5 |
5,0 |
5 |
||
13 |
Клявлинский район |
119,16277 |
266 |
270 |
284 |
16 |
0 |
0 |
18 |
||||
13-1 |
Бор-Игарское |
16,67900 |
49 |
55 |
58 |
3,48 |
3 |
4,06 |
7 |
6,9 |
4 |
||
13-2 |
Клявлинское |
44,94300 |
101 |
91 |
96 |
2,14 |
6 |
6,72 |
7 |
6,3 |
6 |
||
13-3 |
Старо-Маклаушское |
40,57230 |
96 |
103 |
108 |
2,66 |
7 |
7,56 |
7 |
6,5 |
7 |
||
13-4 |
ОдОУ м.р.Клявлинский |
16,96847 |
20 |
21 |
22 |
1,30 |
0 |
1,1 |
5 |
4,5 |
1 |
||
14 |
Кошкинский район |
166,25243 |
567 |
619 |
650 |
45 |
0 |
0 |
51 |
||||
14-1 |
ОдОУ м.р. Кошкинский |
13,59063 |
118 |
113 |
119 |
8,76 |
10 |
14,28 |
12 |
11,8 |
14 |
||
14-2 |
Кошкинское |
53,30400 |
159 |
191 |
201 |
3,77 |
13 |
14,07 |
7 |
7,0 |
14 |
||
14-3 |
Петрово-Кармалинское |
23,87270 |
112 |
127 |
133 |
5,57 |
9 |
10,64 |
8 |
7,5 |
10 |
||
14-4 |
Шпановское |
75,48510 |
178 |
188 |
197 |
2,61 |
13 |
13,79 |
7 |
6,6 |
13 |
||
15 |
Красноармейский район |
200,9304 |
667 |
626 |
658 |
46 |
0 |
0 |
49 |
||||
15-1 |
Красноармейское |
109,58840 |
503 |
498 |
523 |
4,77 |
39 |
41,84 |
8 |
7,8 |
41 |
||
15-2 |
Любицкое |
47,54600 |
130 |
114 |
120 |
2,52 |
7 |
8,4 |
7 |
6,67 |
8 |
||
15-3 |
ОдОУ м.р.Красноармейский |
43,79600 |
34 |
14 |
15 |
0,34 |
0 |
0,45 |
3 |
0,0 |
0 |
||
16 |
Красноярский район |
219,85471 |
1832 |
1886 |
1982 |
216 |
0 |
0 |
287 |
||||
16-1 |
Береза |
4,99200 |
69 |
63 |
66 |
13,22 |
12 |
13,2 |
20 |
19,7 |
13 |
||
16-2 |
Большая Каменка |
23,60824 |
144 |
159 |
167 |
7,07 |
15 |
16,7 |
10 |
9,6 |
16 |
||
16-3 |
Висловское |
34,90267 |
203 |
235 |
247 |
7,08 |
20 |
24,7 |
10 |
9,7 |
24 |
||
16-4 |
Заглядовское |
20,75400 |
181 |
166 |
174 |
8,384 |
16 |
20,88 |
12 |
11,5 |
20 |
||
16-5 |
Лебяжинское |
12,00000 |
72 |
93 |
98 |
8,17 |
9 |
11,76 |
12 |
11,2 |
11 |
||
16-6 |
Мартышенское |
12,58200 |
176 |
176 |
185 |
14,70 |
13 |
37 |
20 |
20,0 |
37 |
||
16-7 |
Молгачинское |
22,92800 |
384 |
341 |
358 |
15,61 |
68 |
89,5 |
25 |
24,9 |
89 |
||
16-8 |
Ново-Буянское |
19,33100 |
189 |
192 |
202 |
10,45 |
23 |
30,3 |
15 |
14,9 |
30 |
||
16-9 |
Старобинарадское |
22,15180 |
260 |
209 |
220 |
9,93 |
25 |
26,4 |
12 |
11,8 |
26 |
||
16-10 |
Хорошенькое |
44,47700 |
154 |
252 |
265 |
5,96 |
15 |
21,2 |
8 |
7,9 |
21 |
||
16-11 |
ОдОУ м.р.Красноярский |
2,12800 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
||||
17 |
Нефтегорский район |
134,2714 |
234 |
250 |
262 |
15 |
0 |
0 |
17 |
||||
17-1 |
Нефтегорское |
116,9534 |
146 |
147 |
154 |
1,32 |
7 |
7,7 |
5 |
4,5 |
7 |
||
17-2 |
Утевское |
17,31800 |
88 |
103 |
108 |
6,24 |
8 |
10,8 |
10 |
9,3 |
10 |
||
18 |
Пестравский район |
180,126 |
498 |
670 |
705 |
29 |
0 |
0 |
53 |
||||
18-1 |
Майское |
35,35600 |
43 |
50 |
53 |
1,50 |
0 |
2,65 |
5 |
3,8 |
2 |
||
18-2 |
Пестравское |
5,60000 |
24 |
31 |
33 |
5,89 |
0 |
2,64 |
8 |
6,1 |
2 |
||
18-3 |
Степное |
139,17000 |
431 |
589 |
619 |
4,45 |
29 |
49,52 |
8 |
7,9 |
49 |
||
19 |
Похвистневский район |
196,18577 |
331 |
345 |
363 |
18 |
0 |
0 |
22 |
||||
19-1 |
Кротковское |
67,96900 |
135 |
138 |
145 |
2,13 |
9 |
10,15 |
7 |
6,9 |
10 |
||
19-2 |
Похвистневское |
78,93627 |
104 |
110 |
116 |
1,47 |
5 |
5,8 |
5 |
4,3 |
5 |
||
19-3 |
Средне-Аверкинское |
49,28050 |
92 |
97 |
102 |
2,07 |
4 |
7,14 |
7 |
6,9 |
7 |
||
20 |
Приволжский район |
121,826399 |
387 |
349 |
368 |
33 |
0 |
0 |
40 |
||||
20-1 |
Золотая Гора |
6,44459 |
32 |
39 |
41 |
6,36 |
3 |
4,1 |
10 |
9,8 |
4 |
||
20-2 |
Нижне-Сызранское |
9,22800 |
23 |
38 |
40 |
4,33 |
3 |
3,2 |
8 |
7,5 |
3 |
||
20-3 |
Озерецкое |
41,18281 |
35 |
29 |
31 |
0,75 |
0 |
0,93 |
3 |
0,0 |
0 |
||
20-4 |
Приволжское |
24,35700 |
154 |
152 |
160 |
6,57 |
15 |
16 |
10 |
10,0 |
16 |
||
20-5 |
Солнечное |
6,92200 |
113 |
81 |
85 |
12,28 |
12 |
17 |
20 |
20,0 |
17 |
||
20-6 |
Степняковское |
24,18600 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
||||
20-7 |
Приволжское-1 |
6,28300 |
7 |
1,11 |
0,35 |
5 |
0 |
0 |
|||||
20-7 |
ОдОУ м.р.Приволжский |
3,22300 |
30 |
10 |
4 |
1,24 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
21 |
Сергиевский район |
260,63356 |
714 |
752 |
790 |
39 |
0 |
0 |
53 |
||||
21-1 |
Кандабулакское |
15,270 |
63 |
67 |
70 |
4,58 |
5 |
5,6 |
8 |
7,1 |
5 |
||
21-2 |
Липовское |
27,1197 |
61 |
69 |
73 |
2,69 |
4 |
5,11 |
7 |
6,8 |
5 |
||
21-3 |
Первомайско-Орлянское |
103,09996 |
198 |
216 |
227 |
2,20 |
15 |
15,89 |
7 |
6,6 |
15 |
||
21-4 |
Сергиевское |
33,56800 |
93 |
97 |
102 |
3,04 |
0 |
7,14 |
7 |
6,9 |
7 |
||
21-5 |
Славкинское |
0,00000 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
||||||
21-6 |
Смольковское |
15,73720 |
58 |
65 |
68 |
4,32 |
5 |
5,44 |
8 |
7,4 |
5 |
||
21-7 |
Успенское |
19,77630 |
58 |
64 |
67 |
3,39 |
4 |
4,69 |
7 |
6,0 |
4 |
||
21,8 |
Черновское |
16,38990 |
83 |
82 |
86 |
5,25 |
6 |
6,88 |
8 |
7,0 |
6 |
||
21-9 |
ОдОУ м.р.Сергиевский |
29,67250 |
100 |
92 |
97 |
3,27 |
0 |
0 |
6,79 |
7 |
6,186 |
6 |
|
22 |
Ставропольский район |
182,1431 |
1111 |
1141 |
1199 |
111 |
0 |
0 |
221 |
||||
22-1 |
Винолей |
24,40700 |
169 |
209 |
220 |
9,01 |
20 |
26,4 |
12 |
11,8 |
26 |
||
22-2 |
Зеленовское |
6,69000 |
35 |
37 |
39 |
5,83 |
2 |
3,12 |
8 |
7,7 |
3 |
||
22-3 |
Мусорское |
34,57940 |
219 |
260 |
273 |
7,89 |
23 |
27,3 |
10 |
9,9 |
27 |
||
22-4 |
Пискалинское |
17,93700 |
444 |
421 |
442 |
24,6 |
40 |
132,6 |
30 |
29,9 |
132 |
||
22-5 |
Рассвет |
3,80690 |
92 |
80 |
84 |
22,0 |
20 |
25,2 |
30 |
29,8 |
25 |
||
22-6 |
Роща |
26,99700 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
0 |
0 |
||||
22-7 |
Сусканский залив |
11,62880 |
35 |
16 |
17 |
1,46 |
0 |
0,85 |
5 |
0,0 |
0 |
||
22-8 |
Сусканский залив-2 |
9,33600 |
31 |
45 |
47 |
5,03 |
3 |
3,76 |
8 |
6,4 |
3 |
||
22-9 |
Федоровские луга |
8,48700 |
80 |
49 |
52 |
6,13 |
3 |
5,2 |
10 |
9,6 |
5 |
||
22-10 |
Ягодинское |
27,80000 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
||||||
22-11 |
Раковая коса |
3,60000 |
0 |
0 |
0 |
0,00 |
0 |
||||||
22-12 |
ОдОУ м.р.Ставропольский |
6,87400 |
6 |
24 |
25 |
3,64 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
23 |
Сызранский район |
154,7422 |
340 |
371 |
390 |
24 |
0 |
0 |
27 |
||||
23-1 |
Губинское |
45,38017 |
79 |
94 |
99 |
2,18 |
6 |
6,93 |
7 |
6,1 |
6 |
||
23-2 |
Раменская лесная дача |
6,79600 |
26 |
36 |
38 |
5,59 |
2 |
3,04 |
8 |
7,9 |
3 |
||
23-3 |
Старо-Рачейское |
45,55203 |
105 |
100 |
105 |
2,31 |
7 |
7,4 |
7 |
6,7 |
7 |
||
23-4 |
Сызранское |
11,40000 |
3 |
0,26 |
0,1 |
3 |
0,0 |
0 |
|||||
23-5 |
Сызранское - первый участок |
10,17500 |
50 |
60 |
63 |
6,19 |
4 |
6,3 |
10 |
9,5 |
6 |
||
23-6 |
Сызранское - второй участок |
0,00000 |
0 |
0 |
0 |
# |
0 |
||||||
23-7 |
Троицкое |
21,13900 |
71 |
75 |
79 |
3,74 |
5 |
5,53 |
7 |
6,33 |
5 |
||
23-8 |
ОдОУ м.р.Сызранский |
14,30000 |
9 |
6 |
3 |
0,21 |
0 |
0,09 |
3 |
0 |
0 |
||
24 |
Хворостянский район |
176,0537918 |
329 |
360 |
377 |
17 |
0 |
0 |
25 |
||||
24-1 |
Гремячинское |
15,800 |
84 |
84 |
88 |
5,57 |
0 |
7,04 |
8 |
8,0 |
7 |
||
24-2 |
Хворостянское |
45,59979 |
183 |
166 |
174 |
3,82 |
11 |
12,18 |
7 |
6,9 |
12 |
||
24-3 |
Чагринское |
17,956 |
62 |
82 |
86 |
4,79 |
6 |
6,88 |
8 |
7,0 |
6 |
||
24-4 |
ОдОУ м.р.Хворостянский |
96,69800 |
0 |
28 |
29 |
0,30 |
0 |
0,87 |
3 |
0,0 |
0 |
||
25 |
Челно-Вершинский район |
105,96315 |
538 |
620 |
652 |
60 |
0 |
0 |
92 |
||||
25-1 |
Озерки |
36,628 |
155 |
156 |
164 |
4,48 |
8 |
13,12 |
8 |
7,9 |
13 |
||
25-2 |
Челно-Вершинское |
45,397 |
161 |
157 |
165 |
3,63 |
7 |
11,55 |
7 |
6,7 |
11 |
||
25-3 |
Чистовское |
22,317 |
190 |
272 |
286 |
12,82 |
35 |
57,2 |
20 |
19,9 |
57 |
||
25-4 |
ОдОУ м.р.Челно-Вершинский |
1,62145 |
32 |
35 |
37 |
22,8 |
10 |
11,1 |
30 |
29,7 |
11 |
||
26 |
Шенталинский район |
124,6125 |
342 |
387 |
406 |
16 |
0 |
0 |
26 |
||||
26-1 |
Ново-Кувакское |
19,07000 |
55 |
62 |
65 |
3,41 |
0 |
4,55 |
7 |
6,2 |
4 |
||
26-2 |
Смагинское |
41,69080 |
97 |
105 |
110 |
2,64 |
7 |
7,7 |
7 |
6,4 |
7 |
||
26-3 |
Тархановское |
13,50000 |
62 |
74 |
78 |
5,78 |
5 |
6,24 |
8 |
7,7 |
6 |
||
26-4 |
Шенталинское |
45,24070 |
109 |
124 |
130 |
2,87 |
4 |
9,1 |
7 |
6,9 |
9 |
||
26-5 |
ОдОУ м.р.Шенталинский |
5,11100 |
19 |
22 |
23 |
4,50 |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
||
27 |
Шигонский район |
164,474 |
805 |
950 |
998 |
76 |
0 |
0 |
99 |
||||
27-1 |
Волжское государственное опытное охотничье хозяйство |
164,47415 |
805 |
950 |
998 |
6,07 |
76 |
99,8 |
10 |
9,9 |
99 |
||
27-2 |
ОдОУ Шигонского р-на |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
Итого |
4471,982 |
14729 |
15342 |
16122 |
3,61 |
1209 |
0 |
0 |
10,1 |
1636 |
н/д – нет данных
- Оценка влияния различных факторов на численность
сибирской косули
По литературным данным, основными факторами, влияющими на изменение численности копытных животных, являются периодически повторяющиеся многоснежные зимы, ограничивающие подвижность животных и вызывающие их истощение, нападения хищников и незаконный отстрел.
В таблице 3 представлены сведения о причинах гибели сибирской косули на территории Самарской области в 2020 году.
Таблица 3
Анализ причин гибели сибирской косули в 2020 году
Всего зарегистри-ровано погибших, особей |
Установленные причины гибели |
Причины гибели не установ-лены |
||||||||
Незаконная охота |
Столкновение с транспортом |
Заболевания и травмы |
Нападение хищников |
|||||||
Всего |
% |
Всего |
% |
Всего |
% |
Всего |
% |
Всего |
% |
|
57 |
13 |
22,8 |
43 |
75,4 |
0 |
0 |
1 |
1,8 |
Как видно из данных таблицы 3, наибольший урон популяциям косули наносят незаконная охота и гибель от столкновений с автотранспортом.
Прошедшая зима 2021-2022 года по климатическим условиям, в целом, не оказалась экстремальной. Устойчивый снежный покров на территории области установился в конце декабря, а его сход закончился в начале апреля. По уровню осадков зима была многоснежной, но не оказала существенного негативного влияния на поголовье косули.
Численность естественных врагов копытных (волка и рыси) минимальна. Так, по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, в 2021 году численность волка составила
3 особи, рыси – 6 особей.
- Оценка воздействия на окружающую среду проектируемых лимита
и квот изъятия сибирской косули на период с 01.08.2022 по 31.07.2023
Предметом экологической оценки является воздействие намечаемой хозяйственной деятельности на компоненты окружающей среды - животный и растительный мир, ландшафт.
Под воздействием следует понимать те изменения в окружающей среде, которые полностью или частично являются результатом намечаемой хозяйственной деятельности.
Прогноз, анализ и оценка значимости последствий ожидаемых воздействий на окружающую среду является основной стадией процесса экологической оценки.
Общие требования к оценке воздействия на окружающую среду содержатся в Требованиях к материалам оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999.
Целью проведения оценки воздействия на окружающую среду является анализ предполагаемых последствий проведения изъятия сибирской косули из среды обитания и планируемых объемов этого изъятия с учетом сохранения вида и обеспечения его устойчивого существования.
Материалы разработаны на основании действующей на территории Российской Федерации нормативно-правовой документации.
4.1. Цель реализации намечаемой деятельности
Целью реализации намечаемой деятельности является обоснование возможности изъятия сибирской косули из среды обитания, а также определение допустимых объемов (лимита и квот) изъятия.
Основанием для проведения охоты на сибирскую косулю в предстоящем сезоне охоты являются:
осуществление гражданами и охотпользователями Самарской области права пользования охотничьими ресурсами в соответствии со статьями 33, 34 и 40 Федерального закона «О животном мире», Федеральным законом
«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, статьями 17 и 18 Закона Самарской области от 01.04.2010 № 31-ГД «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов в Самарской области»;
данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, определение динамики численности вида в целом по Самарской области, а также по отдельным охотничьим угодьям;
использование нормированного изъятия как общепринятого научно-обоснованного способа воздействия на численность и половозрастной состав популяций животных. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, а также нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях утверждены приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965.
4.2. Основные принципы оценки воздействия на окружающую среду
Процедура оценки воздействия на окружающую среду строится на следующих принципах:
- Строгое соответствие природоохранному законодательству РФ и законодательству Самарской области:
Федеральному закону «Об охране окружающей среды»;
Федеральному закону «Об экологической экспертизе»;
Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях»;
Федеральному закону «О животном мире»;
Федеральному закону «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
Закону Самарской области «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов в Самарской области».
- Альтернативность. Ввиду специфики объекта экологической оценки альтернативные варианты намечаемой деятельности не рассматриваются.
- Интегрированный подход. Регулирование численности популяций животных, обеспечивающее добычу ценных продуктов питания и другой продукции охоты.
- Социальная и экологическая ответственность. В основе материалов лежат научные методы и многолетняя практика воздействия на численность сибирской косули, обеспечивающие сохранение ее поголовья и устойчивое воспроизводство.
- Превентивность. Предпочтение отдается решениям, направленным на предупреждение негативного воздействия на животный мир.
4.3. Характеристика намечаемой деятельности
В предстоящий период с 01.08.2022 по 31.07.2023 департамент по предварительным оценкам предлагает установить лимит добычи сибирской косули в количестве 1636 особей (или 10,1% от численности (таблица 2).
В соответствии с п. 11 порядка утверждения лимита добычи)в закрепленных охотничьих угодьях охотпользователи самостоятельно определяют объемы изъятия охотничьих ресурсов в возрасте до одного года, а также взрослых особей (самцов во время гона, без подразделения по половому признаку) в пределах общей установленной квоты добычи каждого вида охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативами численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях после утверждения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации лимита добычи охотничьих ресурсов и могут перераспределять их в течение срока охоты на каждый вид охотничьих ресурсов в соответствии с утвержденными нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов в пределах срока действия утвержденного лимита добычи охотничьих ресурсов.
При этом действующими нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов предусматривается расчет объемов их добычи, исходя из численности животных на 1 апреля текущего года (без учета прироста их поголовья в весенне-летний период), т.е. процент изъятия от предпромысловой численности всегда будет меньше вышеуказанного.
Необходимо отметить, что, Материалами определен максимально возможный размер лимита добычи сибирской косули в предстоящий сезон охоты, рассчитанный как сумма квот добычи в отдельных охотничьих угодьях Самарской области. Существующая практика позволяет департаменту предполагать, что итоговый размер лимита и квот добычи данного вида может быть снижен, поскольку часть охотпользователей не подает заявку на установление квоты в отношении лося, а часть – представляет заявку на количество животных, меньшее, чем максимально возможная квота.
4.4. Возможные значимые воздействия на окружающую среду,
меры по их смягчению
Основным значимым воздействием на окружающую природную среду является лимитированное изъятие сибирской косули как представителя биоценоза.
Численность сибирской косули на территории Самарской области на протяжении последних лет стабильно сохраняется, а ее определенные колебания вызваны, главным образом, естественными причинами и находятся в пределах, не вызывающих беспокойство за судьбу популяций этого вида.
Эффективным фактором воздействия на численность диких животных является проведение научно-обоснованного изъятия в виде регламентированной охоты. При этом в первую очередь нужно добывать больных, слабых, плохо развитых и старых животных.
Практика свидетельствует, что активность воспроизводства диких животных меняется в зависимости от размера их изъятия. Изъятие, в зависимости от его объема, с одной стороны, стимулирует размножение, с другой – прерывает социальные и семейные связи в популяции, разрушает ее и тормозит размножение.
В результате регламентированной добычи происходит оздоровление популяции, снижается внутрипопуляционное напряжение.
Мерами по смягчению воздействия на популяции сибирской косули являются планирование их изъятия с разделением по возрасту (добыча молодняка в возрасте до 1 года без разделения по половому признаку устанавливается в размере не менее 20% от квоты добычи) и полу (добыча взрослых самцов во время гона устанавливается в размере не более 15% от квоты добычи), а также проведение охоты в установленные сроки, применение разрешенных способов и орудий охоты, соблюдение ограничений, установленных Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477.
В соответствии с Правилами охоты добыча сибирской косули на территории Самарской области осуществляется в следующие сроки:
все половозрастные группы – с 1 октября по 10 января;
взрослые самцы – с 20 августа по 20 сентября.
Департамент считает, что запланированные объемы изъятия сибирской косули не приведут к нарушению установившегося экологического равновесия как в целом на территории Самарской области, так и в биоценозах тех охотничьих угодий, в которых будет производиться их добыча.
Планируемые лимит и квоты добычи сибирской косули рассчитаны в соответствии с действующими нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов, они носят превентивный, охранительный характер и не являются угрожающими для численности популяций этого вида.
- Список литературы
Атлас земель Самарской области. Самара. 2002.
Белянин В.Н. Копытные животные Жигулевского государственного заповедника. В сб. «Охотничье хозяйство и заповедное дело», М., Россельхозиздат, 1977, стр. 21-24.
Копытные звери. Редкие животные СССР. М., «Лесная промышленность», 1977. - 280 с.
Лесной план Самарской области, 2019.
Машкин В.И. Биология промысловых зверей в России. Киров, 2007,424 с.
Нормирование использования ресурсов охотничьих животных. Под ред.
В.И. Машкина. Киров, 2008. - 176 с.
Учет охотничьих животных: Учебное пособие/ В.А. Кузякин,
Н.Г. Челинцев; Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. М., 2005